浅谈用不同的细菌鉴定法进行血液标本检验的临床效果

目的：探讨用不同的细菌鉴定法进行血液标本检验的临床效果。方法：对2010年3月～2013年3月期间我院收治的400例患者的血液标本检验资料进行回顾性研究。我们使用常规药敏法与直接药敏法对这400例患者的400份血液标本进行检验。检验结束后，比较用这两种细菌鉴定方法检验血液标本的符合率。结果：在这400份血液标本中，用常规药敏法共检出326份阳性血液标本，其中，有266份G-杆菌，60份G+球菌；用直接药敏法共检出273份阳性血液标本，其中，有227份G-杆菌，46份G+球菌。这两种检测方法的符合率分别为85.34%和76.66%，总的符合率为83.74%。这两种检测方法的药物敏感度、耐药性等符合率相比无显著性差异（P＞0.05）。结论：用常规药敏法和直接药敏法都可对血液标本进行检测。用常规药敏法进行检验时，其结果的符合率相对较高。不过，用直接药敏法进行检验时，其操作简单，检测时间短，能够有效地节约等待检验结果的时间。二者相比，后者更适合在临床上推广使用。