| 摘 要： | 目的：对比为肿瘤患者施行优质护理和常规护理的临床效果，探讨对肿瘤患者实施优质护理的临床效果。方法：将2012年12月至2013年12月我院收治的90例肿瘤患者平均分为对照组和研究组，为对照组患者进行传统护理，为研究组患者进行优质护理，并比较分析两组患者治疗的有效率、发生不良反应的几率、生活质量评分及对研究组患者进行优质护理前后护理质量指标的变化情况。结果：在对照组患者中，有18例患者治疗有效，治疗的有效率为40.00%。在研究组患者中，有25例患者治疗有效，治疗的有效率为55.56%。研究组患者治疗的有效率明显高于对照组患者，差异显著（p<0.05），有统计学意义。对照组患者发生不良反应的几率为77.78%，研究组患者发生不良反应的几率为57.78%，二者相比差异显著（p<0.05），有统计学意义。研究组患者的生活质量评分明显高于对照组患者，差异显著（p<0.05），有统计学意义。研究组患者的护理质量考评指标（基础护理指标、特级护理指标、病室管理指标、安全管理指标）明显高于对照组患者，差异显著（p<0.05），有统计学意义。结论：实施优质护理能显著提高肿瘤患者治疗的有效率，降低其发生不良反应的几率，提高其对护理服务的满意度，显著提高护理工作的质量，具有积极的临床意义，值得在临床上推广使用。
|
