两种梅毒检验方法检测梅毒螺旋体准确率比较 |
| |
引用本文: | 李永莉.两种梅毒检验方法检测梅毒螺旋体准确率比较[J].按摩与导引,2014(12):189-190. |
| |
作者姓名: | 李永莉 |
| |
作者单位: | 陕西省安康市汉滨区第二医院,陕西安康725021 |
| |
摘 要: | 目的:比较两种梅毒检测方法检测梅毒螺旋体的准确率。方法:8953例体检者均应用化学发光法(CLIA)与酶联免疫吸附试验;:k(ELISA)检测梅毒螺旋体,以苍白密螺旋体颗粒凝集试验(TPPA法)为判断标准。结果:ELISA法检出梅毒螺旋体阳性率为1.20%,CLIA法检出梅毒螺旋体阳性率为1.61%,TPPA法检出梅毒螺旋体阳性率为1.14%;ELISA法检出梅毒螺旋体阳性率高于TPPAfL-(P〈0.05),CLIA法检出梅毒螺旋体阳性率与TPPA法比较无显著性差异(P〉0.05),CLIA法检出梅毒螺旋体阳性率高于ELISA法(P〈0.05)。结论:应用CLIA法检出梅毒螺旋体的准确率较ELISA法高,适用于临床。
|
关 键 词: | 梅毒螺旋体 化学发光法:酶联免疫吸附试验:准确率 |
本文献已被 维普 等数据库收录! |
|