| 三种供肾切取方法的临床研究(附1 439例报告) |
| |
| 引用本文： | 于立新,刘小友,徐健,马俊杰,付绍杰,邓文锋,杜传福,王亦斌,李川江,姚冰. 三种供肾切取方法的临床研究(附1 439例报告)[J]. 中华泌尿外科杂志, 2002, 23(12): 718-721 |
| |
| 作者姓名： | 于立新 刘小友 徐健 马俊杰 付绍杰 邓文锋 杜传福 王亦斌 李川江 姚冰 |
| |
| 作者单位： | 510515,广州,第一军医大学附属南方医院肾移植科 |
| |
| 摘 要： | 目的探讨最佳尸体供肾切取法. 方法回顾分析1 439例供肾切取的临床资料.比较分侧取肾、整块取肾和原位灌注整块切取三种方法的取肾手术时间(OT)、热缺血时间(HIT)、冷缺血时间(CIT)、总缺血时间(TIT)、灌洗液用量(PS)、供肾灌注不良率(PPK)、肾血管、肾、输尿管损伤率(DR)以及移植后泌尿时间(UT)、肾功能恢复正常时间(RRT)和急性肾小管坏死发生率(ATN). 结果分侧取肾法取肾216例,获供肾432只;整块取肾法取肾1 134例,获供肾2 264只(4例为孤立肾);原位灌注整块切取肾89例,获供肾178只.三组取肾法的HIT分别为(8.22±3.01)min、(5.35±1.88)min、(1.89±0.92)min(P<0.05);DR分别为7.12%、4.26%、2.47%(P<0.05);PPK分别为15.23%、10.31%、0(P<0.05);CIT分别为(10.36±7.29)h、(12.51±8.43)h、(8.64±9.82)h,TIT分别为(10.43±7.17)h、(12.70±8.66)h、(9.03±8.22)h,OT分别为(6.37±2.53)min、(7.65±3.24)min、(8.14±3.94)min,PS分别为(640±75)ml、(690±93)ml、(730±125)ml(P>0.05);UT分别为(28.24±10.65)min、(22.72±8.35)min、(9.26±10.95)min,RRT分别为(9.98±6.84)d、(7.59±6.35)d、(4.91±7.68)d,ATN分别为15.40%、7.31%、3.98%(P<0.05). 结论分侧取肾法肾脏利用率低;整块取肾法优于分侧取肾法;原位灌注整块切取法操作简便,能显著缩短热缺血时间,减少术后并发症.
|
| 关 键 词： | 肾移植 组织供体 供肾 切取方法 临床研究 病例报告 |
| 修稿时间： | 2002-07-12 |
Clinical study of techniques for cadaveric donor nephrectomy (report of 1 439 cases) |
| |
| YU Linxin,LIU Xiaoyou,XU Jian,et al.. Clinical study of techniques for cadaveric donor nephrectomy (report of 1 439 cases)[J]. Chinese Journal of Urology, 2002, 23(12): 718-721 |
| |
| Authors: | YU Linxin LIU Xiaoyou XU Jian et al. |
| |
| Affiliation: | YU Linxin,LIU Xiaoyou,XU Jian,et al.Department of Kidney Transplantation,Nanfang Hospital,Guangzhou,China 510515,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Transplantation Kidney Tissue donors |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
