|
|||||
|
|
| 通假字、假借字、区别字之实质与概念界定──医籍校勘整理问题之二 | |
| 引用本文： | 李戎.通假字、假借字、区别字之实质与概念界定──医籍校勘整理问题之二[J].中医药文化,1998(4). |
| 作者姓名： | 李戎 |
| 作者单位： | 成都中医药大学古籍文献研究所!610075 |
| 摘 要： | 在古代，最初是没有“假借”与“通假”之区分的，今人所说的‘假借”、“通假”，清代以前都一律统称“假借。“假借”这一概念，大抵始见于东汉。郑玄在注机记）、调礼）时都用过这一概念。如村L记·儒行）“虽危，起居竟信其志，犹将不忘百姓之病也。”郑注：“信，读如屈伸之伸，假借字也。’滇后，‘假借”的概念便相沿下来。“通假”的概念大约始于清钱大听的《古同音假借说》，不过钱氏仍指“六书之假借”。其后，侯康在（说文假借例释）中将“用字之假借”称为“通假”，并着重指出“既有此字复有彼字”、“音略同”的条件。此说一… |
| 关 键 词： | 通假字 假借字 区别字 实质 概念 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |