| 两种肿瘤全身热疗方案的比较 |
| |
| 引用本文： | 郭雷,穆秀安,段明科. 两种肿瘤全身热疗方案的比较[J]. 中国医学物理学杂志, 2004, 21(3): 150-152 |
| |
| 作者姓名： | 郭雷 穆秀安 段明科 |
| |
| 作者单位： | 1. 汕头大学医学院,第二附属医院,胸心外科,广东,汕头,515041
2. 山东省卫生学校,山东,济南,250012 |
| |
| 摘 要： | 本文针对全身热疗的两种治疗方案进行了回顾与分析,认为机体可以长时间耐受41.8℃的全身热疗而无明显的毒性反应,肿瘤细胞热杀伤效果肯定,是被广泛接受的治疗温度.而近年来有学者尝试低热(40℃～41.5℃)长时间全身热疗,治疗时间可达4小时～5小时,不需要麻醉,更像是发热;或可省却气管插管全身麻醉和减少治疗费用,而疗效不减.
|
| 关 键 词： | 全身热疗 方案 治疗 |
| 文章编号： | 1005-202X(2004)03-0150-03 |
| 修稿时间： | 2003-06-20 |
The Comparison of Two Treatment Projects of Whole Body Hyperthermia |
| |
| GUO Lei,MU Xiu-an,DUAN Ming-ke. The Comparison of Two Treatment Projects of Whole Body Hyperthermia[J]. Chinese Journal of Medical Physics, 2004, 21(3): 150-152 |
| |
| Authors: | GUO Lei MU Xiu-an DUAN Ming-ke |
| |
| Affiliation: | GUO Lei1,MU Xiu-an2,DUAN Ming-ke1 |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | whole body hyperthermia project treatment |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
