| 双水平正压通气模式在儿童呼吸衰竭有创机械通气治疗中疗效评价 |
| |
| 引用本文： | 吴峤微.双水平正压通气模式在儿童呼吸衰竭有创机械通气治疗中疗效评价[J].南京医科大学学报,2020(1). |
| |
| 作者姓名： | 吴峤微 |
| |
| 作者单位： | 南京医科大学附属无锡市儿童医院 |
| |
| 基金项目： | 无锡市卫生计生委妇幼科研项目 |
| |
| 摘 要： | 目的：探讨双水平正压通气模式（BIPAP）在儿童呼吸衰竭的有创机械通气治疗中的疗效。方法：将74例进行有创机械通气的呼吸衰竭患儿根据通气模式分为SIMV组31人，BIPAP通气组43人，比较两组呼吸机通气后3天内的动脉血气分析(氧分压PO2、氧合指数P/F值、二氧化碳PCO2、PH值)和两组患儿的预后。结果：两种通气模式对PH值无影响（p>0.05）。BIPAP通气组第3天的PaO2、P/F值明显高于SIMV组，p<0.01，PCO2值小于SIMV组，p<0.05。BIPAP组三天内的PH值、PO2、PCO2、P/F值均有显著差异，p＜0.05；SIMV组通气第1、第2天的PO2和P/F值无统计学差异，p>0.05，到第3天才有明显升高，p<0.01；而PCO2和PH值在第1、2天就有显著差异，PH值升高，PCO2降低，p<0.01。两组机械通气时间、并发症和好转率无统计学差异，p>0.05。SIMV组有三例气胸而BIPAP组0例，BIPAP组的ARDS好转率高于SIMV组，p<0.01。结论：BIPAP模式比容量控制的SIMV更利于改善氧合，其肺保护作用亦优于SIMV。
|
| 关 键 词： | 双水平气道正压通气 呼吸衰竭 有创机械通气 儿童 |
| 收稿时间： | 2018/10/23 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2019/6/17 0:00:00 |
To evaluate the efficacy of bi-level positive pressure in invasive mechanical ventilation for the children with respiratory failure |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | bi-level positive airway pressure ventilation (BIPAP) respiratory failure invasive mechanical ventilation children |
|
| 点击此处可从《南京医科大学学报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《南京医科大学学报》下载免费的PDF全文 |
