| 骨水泥与生物型股骨假体治疗老年股骨颈骨折的临床疗效比较 |
| |
| 引用本文： | 陈善斌,刘智.骨水泥与生物型股骨假体治疗老年股骨颈骨折的临床疗效比较[J].中国骨伤,2016,29(11):977-981. |
| |
| 作者姓名： | 陈善斌 刘智 |
| |
| 作者单位： | 中国人民解放军陆军总医院骨科, 北京 100700,中国人民解放军陆军总医院骨科, 北京 100700 |
| |
| 摘 要： | 目的:研究比较骨水泥型与生物型股骨假体治疗老年骨质疏松性股骨颈骨折的早期固定效果和患者死亡率,探讨人工髋关节置换术中有关假体选择的问题。方法:2012年1月至2014年12月,采用人工髋关节置换术治疗130例(130髋)老年骨质疏松性股骨颈骨折患者。根据假体固定类型分两组:骨水泥组72例,男26例,女46例,平均年龄(82.0±6.5)岁,GardenⅢ型32例,Ⅳ型40例,受伤至手术时间(5.5±3.3)d;生物型组58例,男19例,女39例,平均年龄(80.1±6.7)岁,GardenⅢ型21例,Ⅳ型37例,受伤至手术时间(5.4±2.1)d。所有患者出现患侧髋部肿胀、压痛、下肢轴向叩击痛及关节活动障碍。入院后进行ASA等级评价、心功能评估、手术治疗以及有效的术后随访。观察比较两组手术持续时间、术中出血量、住院时间、并发症发生率、死亡率、残余疼痛(VAS评分)和髋关节功能(Harris评分)。结果:生物型组比骨水泥组手术持续时间短、术中出血量少(P0.05)。围手术期骨水泥组2例(2.7%)患者死亡,而生物型组无患者死亡。128例患者术后均获得随访,随访时间平均22个月。骨水泥组随访期间比生物型组的并发症发生率和VAS评分低(P0.05),Harris评分高(P0.05);两组患者随访期间死亡率没有明显差异(P0.05)。结论:采用骨水泥型假体治疗老年骨质疏松性股骨颈骨折的早期固定效果比生物型假体较好。术前ASA等级高或心肺功能较差的患者,可酌情选择生物型假体以降低围手术期患者死亡率。
|
| 关 键 词： | 老年人 股骨颈骨折 关节成形术 置换 髋 骨水泥成形术 病例对照研究 |
| 收稿时间： | 2016/5/20 0:00:00 |
Comparison of clinical outcome between cemented and biological femoral prosthesis for the treatment of senile femoral neck fracture |
| |
| CHEN Shan-bin and LIU Zhi.Comparison of clinical outcome between cemented and biological femoral prosthesis for the treatment of senile femoral neck fracture[J].China Journal of Orthopaedics and Traumatology,2016,29(11):977-981. |
| |
| Authors: | CHEN Shan-bin and LIU Zhi |
| |
| Institution: | Department of Orthopaedics, General Hospital of the Land Force PLA, Beijing 100700, China and Department of Orthopaedics, General Hospital of the Land Force PLA, Beijing 100700, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Aged Femoral neck fractures Arthroplasty replacement hip Cementoplasty Case-control studies |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国骨伤》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国骨伤》下载免费的PDF全文 |
|
