防旋型股骨髓内钉与鹅头钉钢板治疗股骨粗隆间骨折的对比研究

目的:对比研究防旋型股骨髓内钉(PFNA)与鹅头钉钢板(DHS)治疗股骨粗隆间骨折的效果。方法:选择2014年3月-2016年3月本院收治的60例股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分成PFNA组和DHS组,各30例。PFNA组应用防旋型股骨髓内钉治疗,DHS组应用鹅头钉钢板治疗。随访12个月,比较两组治疗效果。结果:PFNA组的手术时间、术中出血量、负重时间、骨折愈合时间均优于DHS组,差异均有统计学意义(P0.05);随访1个月,PFNA组的Harris评分明显优于DHS组,差异有统计学意义(P0.05);随访3、6、12个月,两组同一时段组间的Harris评分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:PFNA治疗方式可以缩短手术时间,减少术中出血量,缩短负重时间和骨折愈合时间,而且PFNA短期治疗效果明显优于DHS,可见PFNA治疗股骨粗隆间骨折疗效更为理想,值得推广应用。