腰椎PETD与PEID治疗腰椎间盘突出症疗效对比

目的 对比经皮椎间孔入路椎间盘切除术（PETD）与经皮椎板间入路椎间盘切除术（PEID）治疗腰椎间盘突出症（LDH）的临床疗效。方法 回顾性分析2016年10月～2019年1月我院因LDH行手术治疗的82例患者为研究对象，按手术方式分为PETD组（n=42）与PEID组40（n=40）。比较两组的围手术期情况（失血量、透视次数、手术时间、住院时长、有无并发症情况等），记录术前及末次随访时疼痛视觉模拟评分（VAS）， Oswestry 功能障碍指数（ODI）以及改良MacNab标准评价两组患者的临床疗效。 结果 两组患者性别、年龄、病程、随访时间、住院日及改良MacNab标准优良率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。与术前相比，两组末次随访VAS 评分和ODI指数均有明显改善（均P＜0.05）。PETD 组透视次数及手术时间大于PEID组（P＜0.05）。术后随访，两组各有1例翻修，两组手术相关并发症、翻修率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 腰椎PETD与PEID对LDH均有确切疗效，但PEID可明显减少术中透视次数，节约手术时间，具有一定的临床实用优势。

Therapeutic effects of lumbar PETD and PEID techniques in the treatment of lumbar disc herniation