| 糖尿病周围神经病变多种筛查方法诊断效率的比较 |
| |
| 引用本文： | 侯瑞芳,汤正义,张炜,凌丹芸,吴景程,张连珍,毛羽丰,王卫庆,李小美,宁光.糖尿病周围神经病变多种筛查方法诊断效率的比较[J].中华糖尿病杂志,2008,16(2):91-94. |
| |
| 作者姓名： | 侯瑞芳 汤正义 张炜 凌丹芸 吴景程 张连珍 毛羽丰 王卫庆 李小美 宁光 |
| |
| 作者单位： | 上海交通大学医学院附属瑞金医院内分泌代谢病科 上海市内分泌代谢病临床医学中心,200025 |
| |
| 摘 要： | 目的在2型糖尿病（T2DM）中评估多伦多临床神经病变评分（TCSs）、密西根神经病变筛查量表（MNSI）、糖尿病神经病变症状评分（DNS）及音叉、5．07／10g单丝检查在筛查糖尿病周围神经病变（DPN）中的应用价值。方法对419名T2DM患者进行TCAS、MNSI、DNS评分的评估及音叉、5．07／10g单丝检查，以神经系统检查、神经电生理检查、温度觉和振动觉检查的综合评估作为DPN的诊断标准，用ROC曲线评价这5种筛查法。结果年龄、糖尿病病程、出现神经病变症状的时间，DPN与非DPN组间均有显著差异（P均〈0．001）。TCSS、MNSI、DNS评分及音叉、5．07／10g单丝检查与神经传导速度（NCV）、温度觉和振动觉均有显著相关性（P均〈0．001），其中TCSS与NCV及温度觉的相关性最好；5种筛查方法的ROC曲线下面积分别是0．855、0．679、0．669、0．716、0．599，灵敏度分别为79．9％、60．4％、62．3％、43．7％、20．5％，特异度分别为77．5％、68．9％、67．5％、99、3％、99．3％，TCSS与临床客观检查符合性最好。结论筛查DPN的方法不能过于简单化，应综合症状、体检和简单辅助工具进行。
|
| 关 键 词： | 糖尿病周围神经病变 筛查试验 ROC曲线 糖尿病 周围神经病 筛查方法 诊断效率 比较 diabetic peripheral neuropathy screening effectiveness 辅助工具 体检 综合症 符合性 特异度 灵敏度 面积分 曲线 显著相关性 神经传导速度 差异 时间 |
| 收稿时间： | 2006-04-03 |
| 修稿时间： | 2006年4月3日 |
Comparison of effectiveness among five screening tests for diabetic peripheral neuropathy |
| |
| HOU Rui-fang, TANG Zheng-yi ,ZHANG Wei ,et al..Comparison of effectiveness among five screening tests for diabetic peripheral neuropathy[J].CHINESE JOURNAL OF DIABETES MELLITUS,2008,16(2):91-94. |
| |
| Authors: | HOU Rui-fang TANG Zheng-yi ZHANG Wei |
| |
| Institution: | HOU Rui-fang, TANG Zheng-yi ,ZHANG Wei , et al. |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Diabetic peripheral neuropathy Screening tests ROC curve |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
