| 两种方法治疗宫颈糜烂的临床观察 |
| |
| 引用本文： | 彭忠琼.两种方法治疗宫颈糜烂的临床观察[J].中国医学创新,2009,6(19). |
| |
| 作者姓名： | 彭忠琼 |
| |
| 作者单位： | 四川省大邑县妇幼保健院,611330 |
| |
| 摘 要： | 目的 讨论微波、环形电切术(LEEP)治疗宫颈糜烂的临床疗效,指导临床正确选择治疗宫颈糜烂的方法.方法 将2005年5月至2007 年5月于笔者所在医院妇产科门诊因宫颈糜烂要求治疗的患者140例随机分为微波组和LEEP组,分别用微波和LEEP治疗,对两组手术时间、术中出血量、术后阴道排液时间、术后12周末宫颈糜烂治愈率进行比较.结果 手术时间、术中出血量LEEP组均大于微波组(P<0.05),阴道排液时间LEEP组明显短于微波组(P<0.05).轻度宫颈糜烂术后12周末一次治愈率两组比较差异无统计学意义(P＞0.05),而中重度宫颈糜烂术后12周末一次治愈率微波组低于LEEP组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 两种治疗方法各有优缺点,临床应根据不同患者选择不同的治疗方案.
|
| 关 键 词： | 微波 环形电切术 宫颈糜烂 |
Clinical observation of two treatment to cervical erosion |
| |
| Authors: | PENG Zhong-qiong |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
