MIPO技术治疗股骨远端骨折:动力髁螺钉与LISS钢板的比较

本研究着重于DCS和LISS治疗股骨远端骨折的临床和影像学差异。方法:45例股骨髁上和髁间骨折通过微创技术使用DCS和LISS进行治疗,均未植骨。其中26例患者(26骨折)使用DCS,19例患者(19骨折)使用LISS钢板。将获得的临床和影像学结果进行比较。结果:45例手术中41例患者完全愈合(91.1%)。DCS组愈合率96.2%,LISS组94.7%(P=0.672)。平均愈合时间DCS组是19.18周,LISS组是19.38周(P=0.835)。膝关节平均活动范围DCS组111.65°,LISS组116.26°(P=0.334)。早期内固定失败只发生在DCS组(11.5%,P=0.252,odds ratio=1.82695%CI:1.387-2.404])。总并发症发生率DCS组15.4%,LISS组15.8%(P=0.641)。冠状面骨折块平均角度丢失DCS组-0.77°,LISS组-0.19°(P=0.125)。结论:通过MIPO技术使用DCS或LISS钢板治疗股骨远端骨折临床效果好,并发症少。两种方法均对软组织创伤小。LISS钢板对比DCS早期内固定松动的风险稍小。