| 不同起搏方式对病态窦房结综合征患者生活质量的长期影响 |
| |
| 引用本文： | 陈若菡,刘志敏,唐闽,华伟,王方正,张澍,陈新,陈柯萍.不同起搏方式对病态窦房结综合征患者生活质量的长期影响[J].中国循环杂志,2008,23(5). |
| |
| 作者姓名： | 陈若菡 刘志敏 唐闽 华伟 王方正 张澍 陈新 陈柯萍 |
| |
| 作者单位： | 中国医学科学院,北京协和医学院,心血管病研究所,阜外心血管病医院,心律失常诊治中心,北京市,100037 |
| |
| 摘 要： | 目的:本研究旨在评价两种起搏方式单心房按需(AAI)起搏和双腔按需(DDD)起搏]对患者起搏器植入术后生活质量的长期影响.方法:采用多中心随机对照方法,将患者分入AAI组(57例)和DDD组(86例).在起搏器植入前、植入后6个月,之后每年1次的随访中,根据随访期间的健康状况填写36条简明健康问卷(SF-36量表).38例完成3年随访,且SF-36量表资料完整的患者被纳入生活质量研究.结果:与起搏器植入前相比,起搏器植入术后6个月,患者除躯体疼痛稍下降外,生活质量其余各维度均较起搏器植入术前提高,但差异未达到统计学意义;术后1年患者总体健康评分增高,同时AAI组总体健康评分也高于DDD组(P均＜0.05);起搏器植入术后2年,起搏器患者生理功能、总体健康、活力及社会功能的评分均较起搏器术前显著增高(P均＜0.05);两两比较显示,除了AAI组总体健康评分显著优于DDD组外(P＜0.05),两组患者其他各维度的评分差异仍无统计学意义.结论:心脏起搏治疗能明显提高患者的生活质量,而AAI起搏方式对生活质量的改善明显优于DDD起搏方式.
|
| 关 键 词： | 起搏治疗 起搏方式 生活质量 36条简明健康问卷 |
Long-Term Effect of AAI Pacing and DDD Pacing on Quality of Life in Patients With Sick Sinus Syndrome |
| |
| CHEN Ruo-han,LIU Zhi-min,TANG Min,et al..Long-Term Effect of AAI Pacing and DDD Pacing on Quality of Life in Patients With Sick Sinus Syndrome[J].Chinese Circulation Journal,2008,23(5). |
| |
| Authors: | CHEN Ruo-han LIU Zhi-min TANG Min |
| |
| Institution: | CHEN Ruo-han,LIU Zhi-min,TANG Min,et al.Center of Arrhythmia Diagnosis , Treatment,Cardiovascular Institute , Fu Wai Hospital,CAMS , PUMC,Beijing (100037),China |
| |
| Abstract: | Objective:To assess the effect of AAI pacemaker and DDD pacemaker implantation on long term quality of life(QOL)in patients with sick sinus syndrome.Methods:This study randomized two groups of patients with sinus node dysfunction:AAI pacing group n=57 and DDD pacing group n=86.Short Form-36(SF-36) was performed pre-implantation,6-month and l-year after implantation and then annually.38 cases finished with 3-year follow up,and those who had complete SF-36 were investigated for quality of life.Results:Compare... |
| |
| Keywords: | Pacing Pacing Mode Quality of life Short Form-36 |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
