| 持续右正中神经刺激促进重型颅脑损伤昏迷患者恢复的前瞻性非随机同期病例对照研究 |
| |
| 引用本文： | 黄强,戴伟民,揭园庆,余国峰,范晓峰,吴安,吕尧,李运平.持续右正中神经刺激促进重型颅脑损伤昏迷患者恢复的前瞻性非随机同期病例对照研究[J].中国中西医结合急救杂志,2011,18(3). |
| |
| 作者姓名： | 黄强 戴伟民 揭园庆 余国峰 范晓峰 吴安 吕尧 李运平 |
| |
| 作者单位： | 衢州市人民医院神经外科,浙江,衢州,324000 |
| |
| 基金项目： | 浙江省医药卫生重点科研项目 |
| |
| 摘 要： | 目的 观察持续右正中神经刺激疗法促进重型颅脑损伤昏迷患者复苏的疗效.方法 选择2004年1月至2008年12月住院的28例采用持续右正中神经刺激疗法治疗的重型颅脑损伤患者为治疗组,以同期入院性别、年龄、格拉斯哥昏迷评分(GCS)、颅脑损伤类型、手术与否等方面基本相同的28例患者为对照组,组成1:1配对.对照组患者除不接受右正中神经刺激治疗外,其他控制颅内压、防止并发症及一般性康复治疗与治疗组相同.观察治疗4周后两组GCS、脑功能障碍评分(DRS)、脑电图(EEG)评分、听觉脑干诱发电位(ABR)评分等主、客观指标的变化.结果 两组治疗后意识障碍恢复情况随治疗前GCS评分升高呈逐渐好转趋势,GCS 5～6分者中治疗组治疗后DRS(分)明显低于对照组(5.22±4.31比8.25±3.37),EEG评分(分)和ABR评分(分)明显高于对照组(EEG评分:9.18±2.87比7.25±2.04,ABR评分:3.33±0.54比2.71±0·63,均P<0.05).与对照组比较,治疗组治疗2周后GCS(分)明显升高(2周:9.03±2.74比7.12±2.13,3周:10.43±3.01比8.22±2.67,4周:10.85±2.35比9.46±3.23,均P<0.05),DRS(分)明显降低(2周:10.45±6.73比13.76±4.87,3周:6.77±4.32比11.57±4.85,4周:5.58±3.91比7.84±2.64,均P<0.05),EEG评分(分)和ABR评分(分)明显升高(EEG评分2周:5.31±2.11比3.43±1.81,3周:8.51±2.39比5.67±1.93,4周:9.47±3.59比7.71±1.64 ABR评分2周:2.23±0.79比1.44±0.51,3周:3.11±0.62比2.34±0.79,4周:3.43±0.81比2.88±0.59,均P<0.05).结论 持续右正中神经刺激疗法可明显改善重型颅脑损伤患者的意识状态,是一种操作简便、疗效可靠、无明显不良反应的促醒治疗方法.
|
| 关 键 词： | 神经电刺激 颅脑损伤 昏迷 促醒 |
A prospective non-random homeochronous case-control study on sustained right median nerve electrical stimulation to promote recovery of coma patients with severe brain injury |
| |
| HUANG Qiang,DAI Wei-min,JIE Yuan-qing,YU Guo-feng,FAN Xia-feng,WU An,L Yao,LI Yun-ping.A prospective non-random homeochronous case-control study on sustained right median nerve electrical stimulation to promote recovery of coma patients with severe brain injury[J].Chinese Journal of Integrated Traditional and Western Medicine in Intensive and Critical Care,2011,18(3). |
| |
| Authors: | HUANG Qiang DAI Wei-min JIE Yuan-qing YU Guo-feng FAN Xia-feng WU An L Yao LI Yun-ping |
| |
| Institution: | HUANG Qiang,DAI Wei-min,JIE Yuan-qing,YU Guo-feng,FAN Xia-feng,WU An,L(U) Yao,LI Yun-ping |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
|
