两种气道湿化法效果比较

目的 比较温湿交换器与微量泵持续气道湿化方法的效果。方法 将60例开放气道患者分为两组各30例，分别采用温湿交换器法（对照组）和微量泵（观察组）持续气道湿化，比较两组患者湿化效果。结果 观察组痰痂形成显著少于对照组（P〈0．01），而两组并发症发生率比较，差异无显著性意义（均P〉0．05）。结论 微量泵持续湿化法用于机械通气患者脱机后气道湿化效果好、安全。