| 重组型纤溶酶原激活剂与尿激酶在急性心肌梗死溶栓中的比较 |
| |
| 引用本文： | 杨勇填,李炳流,江慧琳,林珮仪,李燕屏,陈晓辉.重组型纤溶酶原激活剂与尿激酶在急性心肌梗死溶栓中的比较[J].中国急救医学,2006,26(11):814-816. |
| |
| 作者姓名： | 杨勇填 李炳流 江慧琳 林珮仪 李燕屏 陈晓辉 |
| |
| 作者单位： | 广州医学院第二附属医院急诊科,广东,广州,510260 |
| |
| 基金项目： | 广东省广州市科技计划;广东省广州市高校科技计划 |
| |
| 摘 要： | 目的比较重组型纤溶酶原激活剂（rt—PA）和尿激酶（UK）对急性心肌梗死（AMI）溶栓的效果和不良反应。方法对我院AMI接受溶栓治疗患者回顾性分析，每组各30例，一组予70～100mgrt—PA溶栓，另一组予150万UUK溶栓治疗，统计两组溶栓再通率、不良反应发生率。其中48例择期行冠脉造影，以判定冠脉是否再通。同时与临床再通的指标进行比较。结果溶栓再通率rt—PA组为86．7％，UK组为63．3％，两组比较有统计学意义（P〈0．05）；不良反应两组比较无统计学意义（P〉0．05）；临床再通率与造影再通率正相关（r=0．90）。结论溶栓再通率rt—PA高于UK；判断临床再通率与造影再通率差异无统计学意义（P〉0．05），在没有冠脉造影的条件下，临床指标仍然是判定冠脉再通的有效指征。
|
| 关 键 词： | 心肌梗死 重组型纤溶酶原激活剂 尿激酶 血栓溶解疗法 冠脉造影 |
| 文章编号： | 1002-1949(2006)11-0814-03 |
| 收稿时间： | 2006-09-30 |
| 修稿时间： | 2006年9月30日 |
Comparison of recombinant tissue - type plasminogen activator and urokinase in acute myocardial infarction |
| |
| YANG Yong - tian, LI Bing- liu, JIANG Hui -lin,et al..Comparison of recombinant tissue - type plasminogen activator and urokinase in acute myocardial infarction[J].Chinese Journal of Critical Care Medicine,2006,26(11):814-816. |
| |
| Authors: | YANG Yong - tian LI Bing- liu JIANG Hui -lin |
| |
| Institution: | Department of Emergency, the Second Affiliated Hospital of Guangzhou Medical College, Guangzhou 510260, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Myocardial infarction Recombinant tissue-type plasminogen activator(rt-PA) Urokinase Thrombolytic therapy Coronary angiography |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
