| 摘 要： | 目的:目的:探讨镇痛分娩以及自然分娩各自取得的临床效果,分析镇痛分娩在临床上发挥的作用。方法:选择2013年1月至2014年12月该院2 314例经阴道分娩的孕妇,其中756例产妇采用镇痛分娩,归入研究组,其余1558例产妇则选择自然分娩,纳入对照组,对两组产妇的最终分娩结局进行分析,探讨两种分娩方式的应用效果。结果:研究组最终取得显著镇痛效果率为82.4%,对照组能耐受疼痛率为35.0%,研究组镇痛率大大高于对照组(P0.05);研究组产妇第一产程耗费的时间为(7.15±1.72)h,明显短于对照组的(9.22±2.05)h(P0.05);两组产妇在第二产程以及第三产程的比较上不具备统计学意义(P0.05);研究组产后出血量为188.40±35.18 ml,对照组为252.41±40.96 ml,研究组出血量明显少于对照组(P0.05);研究组住院时间为1.82±1.23天,与对照组的2.45±1.52天相比不具备统计学意义(P0.05)。结论:采用镇痛分娩方式能够发挥良好的镇痛作用,达到缩短第一产程时间的目的,且不会造成严重的产后出血问题,不会影响产妇的住院时间,建议推广应用。
|
