|
|||||
|
|
| 《识破借字读本字》商榷一则 | |
| 引用本文： | 刘辉.《识破借字读本字》商榷一则[J].上海中医药杂志,1986(1). |
| 作者姓名： | 刘辉 |
| 作者单位： | 南京中医学院 |
| 摘 要： | 偶读《上海中医药杂志》1981年第12期《识破借字读本字——古音通假说略》一文,觉其中个别说法似有商榷之必要。此文引用滑寿的观点,认为“道者,圣人行之,愚者佩之”(《素问·四气调神大论》)句中,“佩”通假作“悖”,“佩”的本字是“悖”。笔者认为此说欠妥,“佩”的本字应当是“倍”。首先从音韵学角度看,上古音中“佩”与“倍”同属并纽之韵,声母、韵母完全相同,而“悖”属并纽物韵,其韵母不同。其次从字义讲,“倍”有违反、违背之意,《说文》:“倍, |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ | |