PKRP和TURP治疗前列腺增生患者的临床疗效比较 |
| |
引用本文: | 梁阳冰.PKRP和TURP治疗前列腺增生患者的临床疗效比较[J].浙江临床医学,2015,17(5). |
| |
作者姓名: | 梁阳冰 |
| |
作者单位: | 537100,广西贵港市人民医院泌尿外科 |
| |
摘 要: | 目的 比较经尿道等离子双极电切术(PKRP)和经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生患者的临床疗效.方法 回顾性分析78例前列腺增生患者的临床资料.依据治疗方法 分为PKRP组和TURP组,各39例,比较两组的临床疗效.结果 PKRP组患者的手术时间、术后冲洗时间均明显比TURP组短;术后血红蛋白含量明显比TURP组多(P<0.05);术后并发症发生率7.7%明显比TURP组17.9%低(P<0.05).术后6个月PKRP组患者的国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)均明显比TURP组低,最大尿流量(Qmax)明显比TURP组大(P<0.05).结论 行PKRP术治疗前列腺增生临床疗效满意,值得推广.
|
关 键 词: | 经尿道前列腺电切术 经尿道等离子双极电切术 前列腺增生 |
|
|