首页
|
本学科首页
官方微博
|
高级检索
全部专业
儿科学
耳鼻咽喉科学
妇产科学
基础医学
口腔科学
临床医学
内科学
皮肤病学与性病学
神经病学与精神病学
特种医学
外国民族医学
外科学
学报及综合类
眼科学
药学
预防医学、卫生学
中国医学
肿瘤学
按
中文标题
英文标题
中文关键词
英文关键词
中文摘要
英文摘要
作者中文名
作者英文名
单位中文名
单位英文名
基金中文名
基金英文名
杂志中文名
杂志英文名
栏目英文名
栏目英文名
DOI
责任编辑
分类号
杂志ISSN号
检索
ELISA和IFA法检测SARS患者病毒抗体IgG和IgM的比较
引用本文:
李穗芬,谭奕洲,唐漾波,刘丽儿,袁小珍,唐小平,尹炽标.ELISA和IFA法检测SARS患者病毒抗体IgG和IgM的比较[J].中华现代临床医学杂志,2005,3(5):385-387.
作者姓名:
李穗芬
谭奕洲
唐漾波
刘丽儿
袁小珍
唐小平
尹炽标
摘 要:
目的探讨SARS患者体内SARS病毒抗体产生的规律及比较IFA和ELISA法的特点。方法采用间接免疫荧光技术(IFA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)对43例SARS患者双份血清及10例正常人双份血清的SARS病毒IgM/IgG抗体进行检测。结果43例患者中新近感染SARS病毒40例(93.02%),3例未检出其感染。发病10天内检出率较低,发病10天后检出率较高。阳性率随发病时间而上升。在SARS病毒IgG的检测中,ELISA法较IFA法敏感。结论IFA法和ELISA法均适合于SARS发病10天后实验室辅助诊断方法,ELISA法较IFA法敏感。
关 键 词:
SARS患者
IFA法检测
IgM
抗体IgG
酶联免疫吸附试验(ELISA)
ELISA法
SARS病毒
间接免疫荧光技术
IgG抗体
抗体产生
发病时间
诊断方法
检出率
正常人
阳性率
实验室
血清
感染
敏感
本文献已被
维普
等数据库收录!
设为首页
|
免责声明
|
关于勤云
|
加入收藏
Copyright
©
北京勤云科技发展有限公司
京ICP备09084417号