| 螺旋CT与MR门静脉成像的对照研究 |
| |
| 引用本文： | 吴东,周康荣,陈祖望,林江,王建华,颜志平,程洁敏,钱晟.螺旋CT与MR门静脉成像的对照研究[J].中华放射学杂志,2002,36(12):1138-1142. |
| |
| 作者姓名： | 吴东 周康荣 陈祖望 林江 王建华 颜志平 程洁敏 钱晟 |
| |
| 作者单位： | 200032,上海复旦大学附属中山医院放射科 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金资助项目 (39670 2 30 ) |
| |
| 摘 要： | 目的 以常规门静脉直接造影为标准 ,对比分析螺旋CT与MR门静脉成像的临床应用价值。方法 3 8例患者分别进行了螺旋CT门静脉成像 (spiralCTportography ,CTP) ,三维动态增强磁共振血管成像 (3DdynamiccontrastenhancedMRangiography ,3DDCEMRA)和常规门静脉直接造影 ,间隔时间为 0～ 3d。其中 2 9例为肝癌患者 ,伴或不伴门脉高压 ;9例为单纯肝硬化伴门脉高压患者。以常规门静脉直接造影结果为标准 ,对照分析CTP和 3DDCEMRA对门静脉病变的显示能力 ,包括 :(1)门静脉成像质量 ;(2 )门静脉主干及左、右分支的开放性 ;(3 )侧支循环发生的部位及分布的范围 ;(4)分别计算 2种检查技术的平均费用。结果 CTP门静脉显影质量的总得分为 617,3DDCEMRA为60 0 ,经配对t检验 ,两者之间的差别无显著意义 (t=1 5 61,P >0 0 5 )。CTP和 3DDCEMRA与常规门静脉直接造影对照显示门静脉开放性的总符合率分别为 95 6% (10 9/114)和 96 5 % (110 /114) ,经 χ2检验 ,两者之间的差异无显著意义 (χ2 =0 814,P >0 0 5 )。除 1例冠状静脉曲张未显示外 ,其余侧支血管在CTP上均清楚显影 ,符合率为 97 1% (3 3 /3 4) ,而 3DDCEMRA漏诊 1例为脐静脉重新开放 ,其余均显示 ,符合率也为 97 1% (3 3 /3 4)。螺旋CT门静脉成像和 3DDC
|
| 关 键 词： | 门静脉造影术 体层摄影术 X线计算机 磁共振血管造影术 对比研究 成本－效益分析 |
| 修稿时间： | 2002年2月28日 |
A comparative study of spiral CT portography and 3D dynamic contrast enhanced MR angiography of the portal vein |
| |
| WU Dong,ZHOU Kangrong,CHEN Zuwang,LIN Jiang,WANG Jianhua,YAN Zhiping,CHENG Jiemin,QIAN Sheng.A comparative study of spiral CT portography and 3D dynamic contrast enhanced MR angiography of the portal vein[J].Chinese Journal of Radiology,2002,36(12):1138-1142. |
| |
| Authors: | WU Dong ZHOU Kangrong CHEN Zuwang LIN Jiang WANG Jianhua YAN Zhiping CHENG Jiemin QIAN Sheng |
| |
| Institution: | WU Dong,ZHOU Kangrong,CHEN Zuwang,LIN Jiang,WANG Jianhua,YAN Zhiping,CHENG Jiemin,QIAN Sheng Department of Radiology,the Affiliated Zhongshan Hospital,Fudan University,Shanghai 200032,China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Portography Tomography X ray computed Magnetic resonance angiography Comparative study Analysis of cost vs efficiency |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
