| 三种不同方法测量年龄相关性白内障患者前房深度的比较 |
| |
| 引用本文： | 许敏,叶瑞珍,陈珍珍.三种不同方法测量年龄相关性白内障患者前房深度的比较[J].国际眼科杂志,2015,15(7):1253-1255. |
| |
| 作者姓名： | 许敏 叶瑞珍 陈珍珍 |
| |
| 作者单位： | 解放军第180医院眼科医院, 中国福建省泉州市,362000 |
| |
| 摘 要： | 目的：：比较光学生物学测量仪( IOL Master )、接触式和浸润式A超对前房深度( anterior chamber depth,ACD)的测量结果,分析三种测量方法是否存在差异及其一致性。方法：选取2013-07/10于我院诊断为年龄相关性白内障患者58例98眼术前分别进行IOL Master、接触式A超和浸润式A超的ACD测量,应用方差分析对三种方法的测量结果差异进行比较,应用Blant-Altman分析法比较其一致性。结果：IOL Master 测量 ACD 为2.31~3.90(平均3.03±0.38) mm；接触式 A 超测量 ACD 为1.51~4.06(平均2.88±0.56)mm；浸润式A超测量ACD为1.99~4.17(平均3.17±0.38)mm。 IOL Master和接触式A超的ACD测量值差异有统计学意义( P=0.022<0.05)。 IOL Master和浸润式A超ACD测量值差异有统计学意义( P=0.031<0.05)。接触式A超与浸润式A超ACD测量值差异有统计学意义(P=0.000<0.05)。三种方法相互间一致性均较差。结论：三种方法测量白内障患者ACD时,浸润式A超测得结果最大,IOL Master次之,接触式A超测得结果最小,三者相互间一致性均较差,临床不建议相互替代。
|
| 关 键 词： | 接触式 浸润式 A超 光学生物学测量仪 前房深度 年龄相关性白内障 |
| 收稿时间： | 4/9/2015 12:00:00 AM |
| 修稿时间： | 2015/6/18 0:00:00 |
Comparison of IOL Master contact and immersion A-scan ultrasound measurements of anterior chamber depth |
| |
| Min Xu,Rui-Zhen Ye and Zhen-Zhen Chen.Comparison of IOL Master contact and immersion A-scan ultrasound measurements of anterior chamber depth[J].International Journal of Ophthalmology,2015,15(7):1253-1255. |
| |
| Authors: | Min Xu Rui-Zhen Ye and Zhen-Zhen Chen |
| |
| Institution: | Department of Ophthalmology, the 180th Hospital of PLA, Quanzhou 362000, Fujian Province, China;Department of Ophthalmology, the 180th Hospital of PLA, Quanzhou 362000, Fujian Province, China;Department of Ophthalmology, the 180th Hospital of PLA, Quanzhou 362000, Fujian Province, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | contact immersion A-scan ultrasound IOL Master anterior chamber depth age-related cataract |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《国际眼科杂志》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《国际眼科杂志》下载免费的PDF全文 |
|
