| 颅脑损伤严重度采用AIS与GCS评定的比较 |
| |
| 引用本文： | 朱政鸣,刘科,方波,程凯敏,袁鹏.颅脑损伤严重度采用AIS与GCS评定的比较[J].重庆医学,2005,34(11):1603-1604,1607. |
| |
| 作者姓名： | 朱政鸣 刘科 方波 程凯敏 袁鹏 |
| |
| 作者单位： | 重庆市急救医疗中心神经外科,400014;重庆市急救医疗中心神经外科,400014;重庆市急救医疗中心神经外科,400014;重庆市急救医疗中心神经外科,400014;重庆市急救医疗中心神经外科,400014 |
| |
| 基金项目： | 创伤评分的引进与推广应用研究项目获重庆市卫生局医学科技成果二等奖 |
| |
| 摘 要： | 目的比较单纯颅脑损伤病人采用简明损伤定级标准(AIS)-90版98更新本评定与格拉斯哥昏迷计分(GCS)分值的关系,对其中不符合的原因予以探讨,并提出改进设想。方法选择单纯颅脑损伤病人356例(其中施行开颅减压及开颅血肿清除术102例),入院时均行GCS检查,伤情分别采用AIS-90版98更新本和GCS评定比较。结果AIS 5与颅脑损伤GCS>8分不符合的24例主要是单纯硬膜外及单纯硬膜下血肿,且中线移位均<5mm。若将AIS 5血肿>50ml、中线结构移位≤5mm列入AIS 4,而中线结构移位>5mm仍列入AIS 5,本组颅脑损伤符合率将由69.6%上升到94.8%。GCS 13~15分的AlS 3~4有147例,两者评定的符合率仅为31.5%。结论AIS以解剖为基础;GCS依临床作判断,如何将两者有机结合仍为探索课题。随AIS进一步合理调配各部位所占的评分数值,增加临床内容,可使评分的准确性更高,并随计算机的推广而简化。
|
| 关 键 词： | 创伤分级 昏迷计分 颅脑损伤 |
| 文章编号： | 1671-8348（2005）11-1603-03 |
Comparison between AIS and GCS in patients with severe head injury |
| |
| ZHU Zheng-ming,Liu Ke,FANG Bo.Comparison between AIS and GCS in patients with severe head injury[J].Chongqing Medical Journal,2005,34(11):1603-1604,1607. |
| |
| Authors: | ZHU Zheng-ming Liu Ke FANG Bo |
| |
| Institution: | Department of Neurosurgery , Chongqing Emergency Medical Center, Chongqing 400014, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | AlS GCS head injury |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
