| 基于雷达图评价针刀治疗腰椎间盘突出症文献质量：系统评价再评价 |
| |
| 引用本文： | 石明鹏,王思乂,丛林,李绍军,顾铭钰,陈一恒,庄明辉,银河,于杰,朱立国,李振华.基于雷达图评价针刀治疗腰椎间盘突出症文献质量：系统评价再评价[J].世界中医药,2023(3). |
| |
| 作者姓名： | 石明鹏 王思乂 丛林 李绍军 顾铭钰 陈一恒 庄明辉 银河 于杰 朱立国 李振华 |
| |
| 作者单位： | 1 长春中医药大学，长春，130117； 2 长春中医药大学附属医院，长春，130021； 3 中国中医科学院望京医院，北京，100102 |
| |
| 基金项目： | 国家重点研发计划项目（2021YFC1712801）；国家中医药管理局专科专病循证能力提升项目（2019XZZX-GK005） |
| |
| 摘 要： | 目的：采用雷达图综合评价针刀治疗腰椎间盘突出症的系统评价/Meta分析文献质量，为Meta分析和临床治疗方案的制定提供参考依据。方法：计算机检索数据库以获得全面的文献，以“发表年份”“纳入的研究类型”“AMSTAR-2评分”“PRISMA评分”“发表偏倚的检验”“同质性高低”6个维度计算文献秩数，最终绘制雷达图以多元评价文献。结果：最终纳入9篇文献，各维度的平均分值分别为5.22、6.78、5.22、5.67、8.11、8.11。雷达图直观显示，2018年、2016年发表的2篇文献秩数最大，雷达图面积较大；2010年发表的1篇文献秩数最小，雷达图面积较小。结论：纳入的文献秩数和在27~52之间，秩数越高其文献参考意义也越大。导致文献质量差异的主要原因为未对研究预先制定计划，文献检索和筛选不规范，未阐述纳入研究类型的原因，纳入研究的偏倚风险考虑不当，未提及可能的利益冲突等，上述问题导致文献秩数较低，参考意义次之。尽管所纳入的Meta分析均显示针刀的总有效率优于其他疗法（均P<0.05），但文献质量较低，仍须今后的高质量证据来证实针刀是否比其他疗法更为有效。
|
| 关 键 词： | 雷达图 针刀 腰椎间盘突出症 Meta分析 系统评价再评价 PRISMA评分 AMSTAR-2评分 |
| 收稿时间： | 2021/5/17 0:00:00 |
Evaluation of Literature Quality of Acupotomy for Lumbar Disc Herniation Based on Radar Graph:An Overview of Systematic Reviews |
| |
| SHI Mingpeng,WANG Siyi,CONG Lin,LI Shaojun,GU Mingyu,CHEN Yiheng,ZHUANG Minghui,YIN He,YU Jie,ZHU Liguo,LI Zhenhua.Evaluation of Literature Quality of Acupotomy for Lumbar Disc Herniation Based on Radar Graph:An Overview of Systematic Reviews[J].World Chinese Medicine,2023(3). |
| |
| Authors: | SHI Mingpeng WANG Siyi CONG Lin LI Shaojun GU Mingyu CHEN Yiheng ZHUANG Minghui YIN He YU Jie ZHU Liguo LI Zhenhua |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Radar graph Acupotomy Lumbar disc herniation Meta analysis Overview of systematic reviews PRISMA AMSTAR-2 |
|
| 点击此处可从《世界中医药》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《世界中医药》下载免费的PDF全文 |
