微创与传统子宫切除术疗效比较

目的：比较及评价用不同微创术式行全子宫切除术的临床效果。方法：回顾性分析自2004年2月-2006年8月的4年期间，我院第一第二临床学院妇产科所处理的328例良性子宫病变患者的资料。其中阴式全子宫切除术88例，腹腔镜下全子宫切除术122例，开腹组118例。对比分析了不同微创术式手术一般情况、术中出血量、术后并发症、随访情况及优缺点。结果：阴式组及腹腔镜组平均住院时间、平均术后病率及恢复时间均明显低于开腹组（表2）。3种术式各有其主要优点和适应证。腹腔镜最突出的优点是疼痛轻、出血少及恢复快，尤其腹腔镜下操作，视野清楚，对合并有盆腔粘连和附件包块者尤为适合。结论：各种术式的微创手术行子宫切除，各具有其利弊和相应的适应证。术中出血量多少、手术时间长短及是否有并发症与手术者的技术、仪器设备及患者条件，如子宫大小及是否有盆腔粘连等因素有密切关系。在决定手术方式时，慎重考虑各种术式利弊及上述相关因素，避免并发症的发生，是手术成功的关键。

Comparing the Effect of Hysterectomy by Microtrauma and Traditional Way