反复种植失败诊断标准的研究进展 |
| |
引用本文: | 刘道英,张建伟.反复种植失败诊断标准的研究进展[J].国际生殖健康/计划生育杂志,2019(5). |
| |
作者姓名: | 刘道英 张建伟 |
| |
作者单位: | 山东中医药大学;山东中医药大学附属医院中西医结合生殖与遗传中心 |
| |
摘 要: | 反复种植失败(recurrent implantation failure,RIF)是限制辅助生殖技术发展的瓶颈。目前RIF的诊断标准仍不统一,本文通过查阅文献,归纳整理出2005年以来RIF的诊断标准共12种,从移植胚胎周期数、移植胚胎数量及质量、移植胚胎期别与周期类型、年龄4方面争议问题进行综述。移植胚胎周期数上有2、3、4、5、6个周期的不同,主要是2个周期和3个周期的争议,并且呈现逐渐减少趋势;移植胚胎数目上有3、4、5、8、10个的不同,亦呈逐渐减少趋势;通过形态学或延时摄影技术挑选优质卵裂期胚胎或囊胚进行移植;移植周期类型包括新鲜胚胎移植和冷冻胚胎移植;年龄通过影响卵巢功能、胚胎质量等方面影响妊娠率、妊娠结局,故应有所限制。目前较为公认的RIF定义为年龄小于40岁,移植3个周期(包括新鲜胚胎移植和冻融胚胎移植),4个及以上优质胚胎,未获得妊娠的不孕女性。诊断标准的不统一阻碍了RIF治疗方式的进步,因此开展高质量的研究,制定并推广规范标准化的RIF诊断标准迫在眉睫。
|
本文献已被 CNKI 等数据库收录! |
|