| 前侧入路MIPPO技术与髓内钉内固定治疗肱骨干骨折的疗效比较 |
| |
| 引用本文： | 王金锋,原金凤,林永亮,杜宏伟,丛强,夏传龙,连杰,张世宇.前侧入路MIPPO技术与髓内钉内固定治疗肱骨干骨折的疗效比较[J].中国骨与关节损伤杂志,2016(1):51-54. |
| |
| 作者姓名： | 王金锋 原金凤 林永亮 杜宏伟 丛强 夏传龙 连杰 张世宇 |
| |
| 作者单位： | 解放军第404医院骨二科,山东威海,264200 |
| |
| 摘 要： | 目的比较前侧入路微创经皮钢板内固定技术(MIPPO)与髓内钉内固定治疗肱骨干骨折的临床效果。方法回顾性分析自2009-05—2013-08分别采用MIPPO技术、顺行髓内钉内固定与逆行髓内钉内固定治疗的肱骨干骨折54例,MIPPO组21例,顺行髓内钉组18例,逆行髓内钉组15例。比较3组手术时间、术中出血量、骨折愈合情况、功能恢复情况、术后并发症。结果 3组术中出血量(F=72.040,P0.001)、骨折愈合时间(F=9.351,P0.001)比较差异无统计学意义,但MIPPO组手术时间较顺行髓内钉组和逆行髓内钉组短,差异有统计学意义(F=84.783,P=0.058)。54例均获得平均18.9(11~39)个月随访。MIPPO组疗效优良率明显高于顺行髓内钉组和逆行髓内钉组,并发症发生率明显低于顺行髓内钉组和逆行髓内钉组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用前侧入路MIPPO技术治疗肱骨干骨折避免了传统切开复位钢板内固定的缺点,也避免了髓内钉内固定术后的并发症,而且操作简单,学习曲线较短。
|
| 关 键 词： | 肱骨干骨折 微创经皮钢板内固定技术 髓内钉 内固定 |
Comparison of efficacy between anterior approach minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis and intramedullary nailing internal fixation in treatment for humeral shaft fractures |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Humeral shaft fracture Minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis Intramedullary nailing Internal fixation |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
