| 流式细胞术和RT-PCR检测APL完全缓解患者微小残留病 |
| |
| 引用本文： | 武超,翟志敏,徐修才,汪健,李庆,邬志伟,徐静玮. 流式细胞术和RT-PCR检测APL完全缓解患者微小残留病[J]. 中国实验诊断学, 2005, 9(4): 508-511 |
| |
| 作者姓名： | 武超 翟志敏 徐修才 汪健 李庆 邬志伟 徐静玮 |
| |
| 作者单位： | 安徽省立医院,中心实验室,安徽,合肥,230001 |
| |
| 基金项目： | 本研究受安徽省卫生厅科研基金资助（2002A019） |
| |
| 摘 要： | 目的评价利用免疫学和分子生物学两种方法检测同期急性早幼粒细胞白血病(APL)完全缓解(CR)患者微小残留病变(MRD)的一致性及其临床意义。方法以28例确诊为APL-CR1~5年的患者为对象,分别利用多参数流式细胞术(Multi-ParameterFlowCytometry,FCM)及逆转录-聚合酶链反应(RT-PCR)技术检测患者外周血或骨髓中的MRD,平均跟踪随访36个月(15个月~70个月),比较两种检测方法结果的一致性,并对其在评估CR患者预后中的价值进行分析和总结。结果两种方法检测28例APL-CR患者,获相同结果的共22例,其中双阳性者17例(60.7%),双阴性者5例(17.9%),Kappa值为0.478,另有6例检测结果不一致(21.2%),其中4例RT-PCR检测阳性者FCM检测为阴性,2例RT-PCR检测阴性者FCM检测为可疑阳性。随访发现MRD双阳性组有2例临床证实复发,复发率为11.8%(2/17),而MRD单阳性组(6例)和MRD双阴性组(5例)无1例复发。结论检测APL-CR患者MRD,FCM和RT-PCR两种方法之间有较高的一致性。MRD双阴性和单阴性组预后好,无复发;而MRD双阳性组复发率显著高于前两组,但特异性较低。按传统标准已达CR的患者,用先进的分子学方法仍可测出MRD为阳性,提示临床必须高度警惕,避免复发。
|
| 关 键 词： | 微小残留病 PML-RARα融合基因 流式细胞术 逆转录聚合酶链反应 急性早幼粒细胞白血病 |
| 文章编号： | 1007-4287(2005)04-0508-04 |
| 收稿时间： | 2004-12-12 |
| 修稿时间： | 2004-12-12 |
Detection of minimal residual disease with acute promyelocytic leukemia in complete remission by flow cytometry and the reverse transcription polymerase chain reaction |
| |
| Wu Chao;Di ZhiMin;Xu XiuCai;Wang Jian;Li Qing;Wu ZhiWei;Xu JingWei. Detection of minimal residual disease with acute promyelocytic leukemia in complete remission by flow cytometry and the reverse transcription polymerase chain reaction[J]. Chinese Journal of Laboratory Diagnosis, 2005, 9(4): 508-511 |
| |
| Authors: | Wu Chao Di ZhiMin Xu XiuCai Wang Jian Li Qing Wu ZhiWei Xu JingWei |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
