首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
检索        

三种不同手术方式治疗胫骨远端骨折的临床效果对比
引用本文:罗建华,郭远清,李国威,黄创新,李金祥,黄宗文.三种不同手术方式治疗胫骨远端骨折的临床效果对比[J].中国医药指南,2013(34):351-352.
作者姓名:罗建华  郭远清  李国威  黄创新  李金祥  黄宗文
作者单位:珠海市斗门区侨立中医院骨科,广东珠海519000
基金项目:珠海市2015年度市卫生局医学科研立项资助项目(资助号2015050)
摘    要:目的比较经皮微创锁定钢板、有限接触动力加压钢板(Lockingcompressionplate,LCP)、逆行髓内钉内固定治疗胫骨远端骨折患者的临床疗效。方法对2011年1月至2012年12月间我院102例胫骨远端骨折患者分组手术,分别在手术中使用经皮微创锁定钢板(微创组)、LCP组、逆行髓内钉内固定(内固定组)。结果微创组、LCP组、内固定组手术优良率分别为93.94%、65.71%、76.47%,微创组优良率明显优LC—DCP组、内固定组(P〈0.05)。治疗后4周后微创组美国特种外科医院(Thehospitalforspecialsurgery,HSS)评分显著高于LC—DCP组、内固定组(P〈0.05)。微创组组手术过程短、出血量少,与LC-DCP组、内固定组比较均有统计学意义(P〈0.05)。结论经皮微创锁定钢板在治疗本病中的疗效优于LC—DCP、逆行髓内钉内固定,能够有效提高术后膝关节功能的恢复,且安全性较高。另外,其还具有手术时间短、术中出血少、创伤小等优点。

关 键 词:经皮微创锁定钢板  有限接触动力加压钢板  逆行髓内钉内固定  胫骨远端骨折
本文献已被 维普 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号