| 两种中心静脉置管方法的临床应用比较 |
| |
| 引用本文： | 杨国凯,罗开元,刘文卓,王明春,毛文源,李波. 两种中心静脉置管方法的临床应用比较[J]. 肠外与肠内营养, 2004, 11(2): 86-88 |
| |
| 作者姓名： | 杨国凯 罗开元 刘文卓 王明春 毛文源 李波 |
| |
| 作者单位： | 云南省第二人民医院普通外科,云南昆明,650021;云南省第二人民医院普通外科,云南昆明,650021;云南省第二人民医院普通外科,云南昆明,650021;云南省第二人民医院普通外科,云南昆明,650021;云南省第二人民医院普通外科,云南昆明,650021;云南省第二人民医院普通外科,云南昆明,650021 |
| |
| 摘 要： | 目的:对比两种中心静脉导管的置管方法特点及并发症. 方法:采用一次性经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)和单腔中心静脉导管(CVC).观察240例病人中,CVC组120例,应用单腔中心静脉导管行锁骨下静脉穿刺至上腔静脉;PICC组120例,应用一次性导管经外周静脉置入中心静脉. 结果:①置管成功率:PICC组117/120,占97.5%;CVC组120/120,占100%.②气、血胸并发症:PICC组无血气胸;CVC组1例,占0.83%.③导管移位:PICC组10例,占8.33%;CVC组1例,占0.83%.④静脉炎发生率:PICC组2例,占1.67%;CVC组无一例发生.⑤导管堵塞:PICC组17例,占14.17%;CVC组9例,占7.5%. 结论:PICC置管是一种安全、有效的中心静脉置管方法,部分治疗可取代锁骨下静脉穿刺导管,在临床上可达到与CVC相同的目的.
|
| 关 键 词： | 经外周中心静脉置管 中心静脉置管 |
| 文章编号： | 1007-810X(2004)02-0086-03 |
| 修稿时间： | 2003-07-28 |
The application of different approach for central venous catheterization |
| |
| YANG Guo kai,LUO Kai yuan,LIU Wen zhuo,WANG Ming chun,MAO Wen yuan,LI Bo. The application of different approach for central venous catheterization[J]. Parenteral & Enteral Nutrition, 2004, 11(2): 86-88 |
| |
| Authors: | YANG Guo kai LUO Kai yuan LIU Wen zhuo WANG Ming chun MAO Wen yuan LI Bo |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Peripherally inserted central catheter Central venous catheterization |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
