|
|||||
|
|
| 五种不同甲状腺结节超声恶性危险分层系统的比较 | |
| 作者姓名： | 张卫兵 陈天奕 刘华 何贝丽 毛伦 刘禹 戚庭月 |
| 作者单位： | 1. 武警江苏省总队医院超声科;2. 南通大学医学院;3. 扬州大学附属医院医学影像中心超声科 |
| 摘 要： | 目的比较2011年Kwak提出的甲状腺影像报告和数据系统(Kwak TI-RADS)、2015年美国甲状腺协会(ATA)发布的《成人分化型甲状腺癌诊治指南》、2017年美国放射学会(ACR)发布的ACR TI-RADS、2017年欧洲甲状腺协会(ETA)发布的EU-TIRADS和2020年中华医学会提出的《2020甲状腺结节超声恶性危险分层的中国指南:C-TIRADS》在甲状腺结节超声恶性危险分层中的效能。方法根据Kwak TI-RADS、ATA指南、ACR TI-RADS、EU-TIRADS和C-TIRADS分别对560个甲状腺结节进行回顾性分类,以病理结果为金标准,绘制ROC曲线,比较五种分层系统ROC曲线下面积(AUC)、诊断灵敏度、特异度、Youden指数及准确度。结果五种分层系统中,C-TIRADS的AUC最高(P<0.05),ACR TI-RADS诊断灵敏度最低(P<0.01);ACR TI-RADS诊断特异度高于EU-TIRADS (χ2=4.585,P=0.032),与其他三种比较无统计学意义(P>0.05)。五种分层系统的诊断准... |
| 关 键 词： | 甲状腺结节 超声恶性危险分层 甲状腺影像报告和数据系统 指南 |