氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较

目的比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效及优缺点，探讨小儿哮喘治疗的最佳吸入方法。方法2007年1月～2009年1月我科收治的小儿支气管哮喘急性发作120例，随机分成两组，每组60例，在相同综合治疗的基础上，观察组用氧驱动雾化吸入布地萘德气雾剂0.5mg＋复方异丙托澳铵溶液0.8ml＋生理盐水1ml，每天2次。对照组采用空气压缩泵雾化吸入相同药物及次数，治疗4天后观察每组疗效，同时观察两组雾化吸入后血氧饱和度（SaO2）变化。结果吸入治疗4天后，观察组显效25例（41.7％），好转32例（53.3％），总有效57例（95.0％），无效3例（5.0％）；对照组显效18例（30.0％），好转27例（45.0％），总有效45例（75.0％），无效15例（25.0％），观察组总有效率显著高于对照组（P〈0.05）。观察组SaO2在雾化吸入前为（91.5±5.1）％，雾化吸入后为（96.3±3.9）％，雾化吸入后SaO2。显著提高（P〈0.05）；对照组SaO2在雾化吸入前为（92.1±4．8）％，雾化吸入后为（92.3±4.2）％，雾化吸入前后差异无统计学意义（P〉0.05）。结论氧驱动雾化和空气压缩泵雾化吸入均是治疗小儿哮喘急性发作的有效方法，但氧驱动雾化吸入治疗效果优于空气压缩泵雾化吸入，并可提高患者SaO2，是目前治疗小儿哮喘急性发作的首选方法。