| 芬吗通和补佳乐在冻融胚胎移植周期中的应用比较 |
| |
| 引用本文： | 王佩玉,赵军招,金聪聪,肖仕全,林佳,朱如如. 芬吗通和补佳乐在冻融胚胎移植周期中的应用比较[J]. 温州医学院学报, 2015, 0(1): 36-39,44 |
| |
| 作者姓名： | 王佩玉 赵军招 金聪聪 肖仕全 林佳 朱如如 |
| |
| 作者单位： | 温州医科大学附属第一医院 生殖医学中心,浙江 温州,325000 |
| |
| 摘 要： | 目的:探讨阴道塞芬吗通和口服补佳乐两种内膜准备方式对复苏囊胚移植替代周期妊娠结局的影响。方法:回顾性分析2011年7月-2012年12月在本中心接受体外受精-胚胎移植(IVF-ET)治疗的280个囊胚解冻移植的周期,其中采用阴道塞芬吗通加黄体酮替代方案107例(A组),口服补佳乐加黄体酮替代方案173例(B组),比较两种内膜准备方式对复苏囊胚移植替代周期妊娠结局的影响。结果:孕激素转化前使用雌激素的时间A组为(9.80±2.81)d,B组为(10.84±4.12)d,使用雌激素剂量A组为(15.55±10.42)mg,B组为(58.80±24.57)mg,而孕激素转化日血雌二醇(E2)水平A组为(2 955.58±1 983.94)pmol/L,B组为(923.25±441.52)pmol/L,差异均有统计学意义(均P<0.05)。每移植周期的临床妊娠率分别为57.94%(62/107)和55.49%(96/173),两者比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组的子宫内膜厚度、优质胚胎率、移植胚胎数、胚胎种植率、临床妊娠率、流产率、多胎发生率及异位妊娠率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:在冻融胚胎移植(FET)替代周期中,与口服补佳乐比较,阴道塞芬吗通不影响妊娠结局,可以单独作为雌激素在复苏囊胚移植替代周期中应用。
|
| 关 键 词： | 冻融囊胚移植 替代周期 芬吗通 内膜准备 妊娠 |
Comparison of Femoston and Progynova applied in the cycle of frozen-thawed embryo transfer |
| |
| WANG Peiyu,ZHAO Junzhao,JIN Congcong,XIAO Shiquan,LIN Jia,ZHU Ruru. Comparison of Femoston and Progynova applied in the cycle of frozen-thawed embryo transfer[J]. Journal of Wenzhou Medical College, 2015, 0(1): 36-39,44 |
| |
| Authors: | WANG Peiyu ZHAO Junzhao JIN Congcong XIAO Shiquan LIN Jia ZHU Ruru |
| |
| Affiliation: | WANG Peiyu;ZHAO Junzhao;JIN Congcong;XIAO Shiquan;LIN Jia;ZHU Ruru;Reproductive Medicine Center, the First Affiliated Hospital of Wenzhou Medical University; |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | frozen-thawed embryo transfer replacement cycle femoston endometrial preparation pregnancy |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
