3种粘结材料对金属嵌体冠边缘微渗漏的影响

嵌体覆盖牙冠的大部或全部者称为嵌体冠。相对于全冠修复,它磨除牙体组织少,有时可不需破坏基牙一侧的邻接关系,对牙龈刺激少。但另一方面,嵌体冠的边缘线较长,如何减少边缘微渗漏一直是关注的重点。本实验主要是比较3种不同类的粘结材料对镍铬合金嵌体冠边缘微渗漏的影响,为嵌     

粘结桥在口腔科修复中的临床应用

自 1973年 ,Ｒｏｃｈｅｔｔｅ最早介绍粘结桥以来 ,粘结桥的金属支架设计变化不大 ,但粘结桥的粘结材料有了很大的变化。粘结桥已经成为一种比较固定的修复技术。粘结桥不仅可以应用于前牙 ,亦可应用于后牙 ,但只能应用于 1～ 2颗缺失、相邻的牙。粘结桥固位好 ,能承受一定的咬     

粘结银汞桩核在磨牙修复中的应用

目的:对进行完善根管治疗的磨牙采用粘结银汞桩核和全冠修复并作短期随访观察,评价其临床效果.方法:选择需进行全冠修复的磨牙35例,采用粘结银汞桩核技术并制作全冠,进行12个月的随访并观察其临床疗效.结果:经过一年的临床观察,仅发现一例牙冠脱落,未发现桩核松动及折裂.结论:对于磨牙的全冠修复,采用粘结银汞桩核技术有着较广泛的可行性.     

新型粘结性单体4—甲基丙烯酸氧丙基偏苯三酸酐酯的合成

目前口腔用粘结性单体种类较多,由日本增原英一等[日公开特许公报.昭54～12338,1979]发明的4-甲基丙烯酸氧乙基偏苯三酸酐酯(4-META)是最有效的粘结性单体之一.本研究合成了一种与4-META相似的化合物4-甲基丙烯酸氧丙基偏苯三酸酐酯(4-MPTA).实验方法 所用原料偏苯三酸酐酰氯、甲基丙烯酸羟丙酯均为市购工业级,苯为分析纯.     

漂白剂,遮色剂对树脂—釉质粘结强度影响的实验研究

本文模拟临床操作过程，分别对离体牙进行漂白或遮色，再行树脂粘结，与未进行漂白或遮色的对照本一并进行剪切力测试，以探讨漂白剂，遮色剂对树脂－釉质粘强度的影响，实验表明（Ｉ）漂白剂进行５的使用将导致树脂，釉质粘结强度下降，但与漂白剂的类型，漂白时间、漂白剂中过氧化氢浓度有关，（２）使用Ｂａｙｅｒ和３Ｍ遮色剂涂层对树脂－釉质粘结束强度无影响，根据实验，临床上使用４０％过氧化脲，漂白时间控制在１０分钟以内     

UB-I粘结剂粘结面的微形态观察

目的：研究UB-Ⅰ粘结剂的粘结界面和粘结表面的微形态特点。方法：用扫描电子显微镜观察UB-Ⅰ和牙本质的粘结界面和粘结表面。结果：UB-Ⅰ粘结剂在牙本质小管内可聚合形成树脂突，在牙本质小管内的树脂突表面有树脂侧枝呈树枝状横行排列，并且和相邻的树脂突相连接，在牙本质和复合树脂之间有杂合层形成。结论：UB-Ⅰ粘合剂具有良好的渗透性，与牙本质之间可以形成良好的机械嵌合。     

新型粘结固定桥临床应用初步观察

目的 观察一种用于牙列缺损永久修复的新型粘结固定桥的临床效果。方法 选择有单个或多个牙缺失的病人，进行固定桥基牙的牙周和特定的牙体预备。然后制作固定桥并试戴，用4－META／MMA－TBB树脂粘结剂粘结固定桥。结果 267例（304个）固定桥病人经二年以上随访，发现192个前牙桥中只有1个，112个后牙桥中只有2个脱落，其余固定桥稳定、功能良好。结论 采用树脂粘接技术，结合基牙的机械预备，能较好地克服3／4冠桥、桩冠桥和嵌体桥的缺陷，使之成为良好永久的修复体。     

评价牙本质表面不同清洁处理的意义

树脂材料与牙体组织间粘结性能的优劣与修复质量密切相关，寻求改善的途径日趋为人们所关注。本文通过测试光固化复合树脂与牙面的抗张粘结强度，发现对切割后的牙本质表面做清洁处理，可明显改善其与树脂材料的粘结性能。此外也要考虑到清洁过程中尽可能不损伤正常的牙面结构，选择适当的清洁剂具有重要意义。本实验结果对临床应用具有参考价值     

陶瓷托槽的去粘结方法及其对牙釉质表面的影响

陶瓷托槽能够满足患者的美观要求，且耐用不易变形，是目前成人正畸的理想托槽。但是陶瓷托槽的物理性能和粘结特点与金属托槽不同，去粘结技术更为复杂，如果操作不当极易造成牙釉质表面的组织丧失和损害。本文讨论了陶瓷托槽的粘结特点、去粘结技术及其对牙釉质表面的损害等问题，以便陶瓷托槽更好地应用于临床。