希罗达联合多西他赛或伊立替康治疗晚期胃癌的临床对照研究

目的 比较多西他赛与伊立替康分别联合希罗迭治疗晚期胃癌的近期疗效和不良反应. 方法 65例患者随机分为两组,A组33例应用多西他赛联合希罗达,B组32例联合应用多西他赛、伊立替康和联合希罗达,均化疗2周期以上. 结果 A组有效18例(54.54%),中位无进展生存期(PFS)为6.1个月;B组分别为17例(53.13%)和6.2个月(均P>0.05).A组贫血较重,B组腹泻较重. 结论 两种方案对晚期胃癌患者均有较好疗效且疗效相当,不良反应可以耐受.     

多西他赛联合希罗达治疗复发转移性乳腺癌的临床观察

目的:对于复发转移性乳腺癌,多西他赛和希罗达药物均有确切肯定的疗效,由于多西他赛能增强肿瘤组织的胸苷磷酸化酶(TP)活性,因而与希罗达有协同作用。本研究观察及评价多西他赛联合希罗达治疗复发转移性乳腺癌的疗效和不良反应。方法:32例复发转移性乳腺癌患者均给予多西他赛75mg/m2,第1天;希罗达口服2次/d,餐后服用,每次1250mg/m2,连续服用14d,治疗周期为21d,至少治疗2个周期。结果:本组完全缓解(CR)2例,部分缓解(PR)15例,稳定(SD)4例,疾病进展(PD)10例,总有效率53.1%,中位疾病进展时间(TTP)10个月。不同转移部位或器官的有效率分别为:软组织62.7%(10/16);肺脏50%(9/18);骨骼54.5%(6/11);肝脏30.0%(7/13)。常见不良反应为手足综合征、皮肤色素沉着、恶心、呕吐、厌食、疲劳,少数患者出现口炎、头晕、腹泻和胸闷。90.6%的患者有白细胞下降,2例Ⅳ度骨髓抑制。结论:多西他赛联合希罗达治疗晚期乳腺癌疗效肯定,患者耐受性良好。     

低位直肠癌术前希罗达联合放疗的疗效观察

目的　评价术前希罗达联合盆腔放射治疗对低位局部进展期直肠癌的疗效。方法　 60例低位直肠癌患者随机分为两组 :单纯手术组 3 0例 ,常规进行手术治疗 ;联合治疗组 3 0例 ,术前联合希罗达和放疗 ,然后再手术。结果　单纯手术组和联合治疗组的手术切除率分别为 86.7%和 10 0 % ,差异有显著性 (P <0 .0 5) ;保肛率分别为 3 3 .3 %和 83 .3 % ,差异有非常显著性 (P <0 .0 1) ;局部复发率分别为 15.4%和 0 ,差异有显著性 (P <0 .0 5)。结论　术前希罗达 +放疗可提高低位直肠癌的手术切除率和保肛率 ,降低局部复发率 ,是目前较好的新辅助治疗方案     

希罗达作为二线药物治疗晚期乳腺癌10例报告

目的 观察希罗达作为二线药物治疗晚期乳腺癌的疗效及安全性。方法 对10例具有可测量病灶的晚期乳腺癌患者采用希罗达（2510mg/m^2，每天1次，连服14天，21天为1个周期）单药治疗2－4个周期。所有患者既往均接受过1种以上化疗方案的化疗，其中7例患者接受过阿霉素和（或）紫杉醇治疗。结果 10例患者中3例接受了希罗达2个周期化疗，7例完成4个周期化疗。PR3例，MR1例，SD1例，PD5例。最常见的不良反应为恶心、皮肤色素沉着、厌食、疲劳和腹泻。Ⅲ度不良反应仅见于少数患者，其中腹泻1例、中性粒细胞减少1例、总胆红素升高4例。结论 希罗达作为二线药物治疗晚期乳腺癌的疗效较好且不良反应较轻，有望成为紫杉类或蒽环类药物治疗失败的乳腺癌患者的理想治疗药物。     

XELOX和OLF方案在晚期胃癌治疗中的疗效与毒副反应比较

目的探讨奥沙利铂联合希罗达方案（XELOX）治疗晚期胃癌的疗效和毒副反应。方法对我院2006年5月至2007年7月间采用XELOX化疗方案治疗的晚期胃癌进行回顾性分析，并与奥沙利铂、5氟脲嘧啶和醛氢叶酸联合化疗方案（OLF）进行比较。XELOX组41例，OLF组44例。结果XELOX方案组总有效率36．5％，疾病进展时间5．6个月，OLF方案组为35％和5．2个月，两组间无显著性差异；主要的毒副反应腹泻、恶心、呕吐、骨髓抑制和肝功能损害两组间无显著性差异，XELOX方案组的手足综合征发生率明显高于OLF方案组（P〈0．01），但都为Ⅰ～Ⅱ度反应。结论XELOX和OLF方案治疗晚期胃癌的疗效相近，毒副反应可耐受，但XELOX方案用药更方便，且在复治患者中有一定的优势。     

卡培他滨为基础的联合化疗治疗晚期胃癌的临床观察

目的观察卡培他滨(希罗达)为基础的联合化疗治疗晚期胃癌的有效性和安全性。方法 2006年3月～2010年3月,12例晚期胃癌患者接受以希罗达为基础的联合化疗。希罗达2000mg∕m2,分早晚2次口服,连用14d,间隔21d后重复。有4例患者采用HLX方案,3例患者分别采用DOX、POX、DCX方案,2例患者采用EOX方案,3例患者采用XELOX方案。分别按照RECIST标准和NCI-CTC3.0评价疗效和毒性。结果 12例均可评价疗效。6例PR,5例SD,1例PD,总有效率为50%,疾病控制率为91.7%。疾病进展时间(TTP)为2～18个月,总生存时间(OS)为2～29个月。12例患者均可评价毒性,主要毒副反应为骨髓抑制、恶心呕吐、外周神经毒性、色素沉着和手足综合征,主要为Ⅰ～Ⅱ级毒副反应,病人均能耐受。结论以希罗达为基础的联合化疗治疗晚期胃癌疗效确切、毒副反应较低、患者耐受性好,值得临床推广应用。     

希罗达联合多西他赛治疗转移性乳腺癌36例临床观察

目的：观察希罗达联合多西他赛治疗蒽环类失败复发转移性乳腺癌的临床疗效和毒副反应。方法：希罗达单药2500mg／（m^2·d）,分早晚2次,餐后30min内口服。连续服用2周,休息1周为1个周期。多西他赛使用前1天口服地塞米松8mg,2次／天,连用3天。多西他赛75rag／m^2,静脉滴注1h,d1,每21天为1周期。至少应用2周期后评价疗效。每周期化疗前后复查血常规及生化指标。结果：全部36例可评价疗效,平均化疗4个周期后完全缓解（ca）0例,部分缓解（PR）14例,占38．9％,稳定（SD）16例,占44．4％,进展（PD）6例占16．7％,客观有效率（ORR）83．3％（30／36）。最常见的毒副反应为手足综合征、腹泻、厌食、恶心、腹胀、头昏、口腔炎,而中性粒细胞减少相对较少。结论：希罗达联合多西他赛治疗使用蒽环类失败复发转移性乳腺癌疗效确切,毒副反应可耐受。     

塞来昔布术前同期放化疗治疗直肠癌的近期疗效观察

目的探讨塞来昔布术前同期放化疗治疗直肠癌的近期疗效。方法前瞻性分析应用塞来昔布辅助放化疗直肠癌35例的临床资料。结果应用塞来昔布术前同期放化疗治疗的直肠癌患者,放疗期间生活质量、手术切除率及保肛率、术后病理消退情况均优于对照组。结论塞来昔布术前同期放化疗治疗直肠癌安全有效,并能提高近期肿瘤缓解率。     

吉西他滨联合希罗达治疗蒽环类和紫杉类药物治疗失败乳腺癌肝转移的疗效分析

目的观察吉西他滨联合希罗达治疗蒽环类和紫杉类药物治疗失败乳腺癌肝转移的疗效。方法收治36例女性乳腺癌化疗后合并肝转移患者,采取吉西他滨1000 mg/m2,静脉滴注,第1,8天;希罗达2000 mg/m2,口服,第1～14天。3周为1个周期。连续做2个周期化疗后评价疗效。结果 36例患者CR 0例,PR 6例(16.7%),SD 9例(25.0%),PD 21例(58.3%),有效率(CR+PR)为16.7%(6/36),临床获益率(CR+PR+SD)为41.7%(15/36)。不良反应:白细胞减少Ⅰ～Ⅱ度占72.2%(26/36),Ⅲ～Ⅳ度占16.7%(6/36),血小板减少Ⅰ～Ⅱ度占44.4%(16/36),Ⅲ～Ⅳ度占2.8%(1/36)。消化道反应Ⅰ～Ⅱ度发生率44.4%(16/36),Ⅲ～Ⅳ度恶心呕吐发生率为0。Ⅲ～Ⅳ度腹泻发生率2.8%(1/36)。手足综合征Ⅰ～Ⅱ度发生率19.4%(7/36)。结论对蒽环类和紫杉类药物治疗失败乳腺癌肝转移患者,在可供选择的方案非常少的情况下,吉西他滨联合希罗达化疗方案是一种不错的选择。     

Oral Xeloda plus bi-platinu two-way combined chemotherapy in treatment of advanced gastrointestinal malignancies

AIM: To compare the effect, adverse events, cost-effectiveness and dose intensity (DI) of oral Xeloda vs calcium folinate (CF)/5-FU combination chemotherapy in patients with advanced gastrointestinal malignancies, both combined with bi-platinu two-way chemotherapy. METHODS: A total of 131 patients were enrolled and randomly selected to receive either oral Xeloda (X group) or CF/5-FU (control group). Oral Xeloda 1 000 mg/m2 was administered twice daily from d 1 to 14 in X group, while CF 200 mg/m2 was taken as a 2-h intravenous infusion followed by 5-FU 600 mg/m2 intravenously for 4-6 h on d 1-5 in control group. Cisplatin and oxaliplatin were administered in the same way to both the groups: cisplatin 60-80 mg/m2 by hyperthermic intraperitoneal administration, and oxaliplatin 130 mg/m2 intravenously for 2 h on d 1. All the drugs were recycled every 21 d, with at least two cycles. Pyridoxine 50 mg was given t.i.d. orally for prophylaxis of the hand-foot syndrome (HFS). Then the effect, adverse events, cost-effectiveness and DI of the two groups were evaluated. RESULTS: Hundred and fourteen cases (87.0%) finished more than two chemotherapy cycles. The overall response rate of them was 52.5% (X group) and 42.4% (control group) respectively. Tumor progression time (TTP) was 7.35 mo vs 5.95 mo, and 1-year survival rate was 53.1% vs 44.5%. There was a remarkable statistical significance of TTP and 1-year survival between the two groups. The main Xeloda-related adverse events were myelosuppression, gastrointestinal toxicity, neurotoxicity and HFS, which were mild and well tolerable. Therefore, no patients withdrew from the study due to side effects before two chemotherapy cycles were finished. Both groups finished pre-arranged DI and the relative DI was nearly 1.0. The average cost for 1 patient in one cycle was Y9 137.35 (X group) and Y8 961.72 (control group), or US $1100.89 in X group and $1 079.73 in control group. To add 1% to the response rate costs ￥161.44 vs ￥210.37 respectively (US $19.45 vs $25.35). One-month prolongation of TTP costs ￥1 243.18 vs ￥1506.17 (US $149.78 vs $181.47). Escalation of 1% of 1-year survival costs ￥172.74 vs ￥201.64 (US $20.75 vs $24.29). CONCLUSION: Oral Xeloda combined with bi-platinu two-way combination chemotherapy is efficient and tolerable for patients with advanced gastrointestinal malignancies; meanwhile the expenditure is similar to that of CF/5-FU combined with bi-platinu chemotherapy, and will be cheaper if we are concerned about the increase of the response rate, TTP or 1-year-survival rate pharmacoeconomically.