Electromyographic evaluation of synergist muscles of the pelvic floor muscle depending on the pelvis setting in menopausal women: A prospective observational study

BackgroundPelvic floor muscle (PFM) training is recommended to increase their strength and endurance. Muscles which act synergistically with PFM are taken into consideration in the therapeutic management of weakened PFM.Research questionhow does electromyography activity of the synergists muscle to PFM change concerning pelvis position and does the greater bioelectric activity of synergist muscles affect PFM function?MethodsA prospective, observational study evaluating the surface electromyography (sEMG) activity of selected synergist muscles of the PFM depending on the orientation of the pelvis. One hundred thirty-one menopausal women registered for the study were screened for inclusion and exclusion criteria, and by the results, eighty-two participants were enrolled for measurements. The comparisons of results between the values obtained in different positions of the pelvis (anterior pelvic tilt – P1, posterior pelvic tilt – P2 and neutral pelvic tilt – P3) were performed using Kruskal–Wallis test. A multivariate linear regression analysis was used to assess relationships between the bioelectrical activity of PFM and activity of all tested muscles – rectus abdominis (RA), gluteus maximus (GM), and adductor magnus (AM).ResultsHigher RA, GM, AM bioelectrical activity was observed in the P2 as compared to P3 (during resting and functional PFM activity)(p < 0.05). Multivariate linear regression did not find the association between the bioelectrical activity of PFM and the activity of all synergist muscles in each position.SignificancesEMG activity of selected muscles acting synergistically with PFM differ depending on the pelvis position and is the highest in the posterior pelvic tilt. Greater activity of the synergists, resulting from the pelvic position, does not affect the myoelectric activity of PFM. It seems that muscles that act synergistically with PFM may not play such a significant role in the therapeutic management of PFM.     

药用植物助剂（助杀灵）杀灭作物害虫的药效观察

依据传统中医药理论研制药用植物农药助剂──助杀灵使用于杀灭棉铃虫、棉蚜虫、稻飞虱、果园红蜘蛛试验的进行药效观察，均获显著增效作用，即降低化学农药用量的５０％，配伍助杀灵，达到或略超过单独使用化学农药的杀灭效果。     

大环多内酯类抗生素FKI-0076E2的分离及结构鉴别

在以微生物次级代谢产物为来源的 ,唑类抗真菌药物活性增强剂的筛选过程中 ,从一株真菌Talaromyces sp FKI- 0 0 76的发酵液中 ,经反向 ODS柱层析和反向半制备高效液相色谱的分离 ,获得一个分子量为 6 6 2的不稳定大环多内酯类抗生素 :FKI- 0 0 76 E2。光谱分析表明 ,它与 BK2 2 3- B同质。根据对 FKI-0 0 76 E2不稳定性的研究 ,首次提出了化学结构变化可能的机理     

齐拉西酮对难治性抑郁症的增效作用研究

目的：观察齐拉西酮对难治性抑郁症的增效作用及其安全性。方法：67例难治性抑郁症患者随机分为观察组（文拉法辛联合齐拉西酮）32例,对照组（单用文拉法辛）35例。疗程8周,于治疗前及治疗后1、2、4、8周分别用汉密尔抑郁量表（HAMD）及临床总体印象量表（CGI）评定疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应及安全性。结果：两组治疗后HAMD、CGI评分均较治疗前显著下降（P〈0．05或0．01）,而合用组起效时间迅速,两组不良反应相仿。结论：增效剂治疗难治性抑郁症安全有效。     

乌灵胶囊作为黛力新的增效剂治疗卒中后抑郁疗效的Meta分析

目的：系统评价乌灵胶囊作为黛力新的增效剂治疗卒中后抑郁（PSD）的疗效和安全性。方法系统检索 PubMed 、Cochrane 图书馆、万方医学网、中国知网、EMbase 和 Web of Science 等数据库中关于乌灵胶囊作为黛力新的增效剂治疗 PSD 疗效的随机对照试验（RCT ）。截止时间设定到2016年2月。两名评价员根据预先设定的标准独立地进行文献筛选和数据提取,Meta 分析使用 RevMan 5.2软件。结果共有11篇 RCT 符合纳入标准。 Meta 分析结果显示,与单用黛力新相比,乌灵胶囊联合黛力新能更好地降低抑郁评分（SM D ＝－1．72,95％ CI ＝－2．08～－1．36,P ＜0．01）和神经功能缺损评分（SM D ＝－1．27,95％ CI ＝－1．80～－0．74,P ＜0．01）,总有效率更高（RR ＝1．12,95％ CI ＝1．05～1．19,P ＜0．01）,且不良反应更少（RR ＝0．54,95％ CI ＝0．35～0．83,P ＜0．01）。结论乌灵胶囊作为增效剂能显著提高黛力新治疗 PSD 的疗效,且安全性更好。     

多功能九四○增效剂对五种杀虫剂杀灭蚊蝇和蟑螂增效作用的研究

经实验室药膜法和喷雾法对蚊蝇和蟑螂试验结果表明，多功能九四○增效剂对拟除虫菊酯、氨基甲酸酯、有机磷和有机氯类杀虫剂均有增效作用。经比较，多功能九四○增效剂的增效作用优于进口的增效醚。     

喹硫平辅助治疗难治性抑郁症58例

目的 探讨喹硫平作为增效药治疗难治性抑郁症的疗效与安全性。方法 选取58例难治性抑郁障碍患者［汉密尔顿抑郁量表（HAMD）≥17分］，在原用药物治疗基础上合并使用喹硫平，起始剂量50 mg·d 1，根据个体疗效和耐受情况调整剂量，最大剂量为375 mg·d 1；治疗8周。采用HAMD、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及不良反应评定量表（TESS）分别在治疗前及治疗第1，2，4和8周末各评定1次，并进行对比分析。结果治疗第8周HAMD量表为（8.3±5.4）分，HAMA量表为（6.0±4.7）分，与使用喹硫平前［分别为（26.8±8.6）和（17.8±5.3）分］比较均差异有显著性（均P＜0.01）。在研究终点共有35例患者痊愈，11例患者显效，显效率82.1%；不良反应程度较轻微，有2例患者因过度镇静提前退出试验，大部分患者均可耐受。结论中、小剂量喹硫平可作为常规抗抑郁增效药治疗难治性抑郁症。     

阿立哌唑作为增效剂治疗难治性强迫症的临床观察

目的：探讨阿立哌唑作为增效剂治疗难治性强迫症的疗效和耐受性。方法：选取59例难治性强迫症患者为研究对象，对31例在原SRI类似药物的基础上联合阿立哌唑治疗，同时以28例继续应用SRI类似药物治疗为对照。阿立哌唑起始量为第1周5nlg·d^-1，第2周为10mg·d^-1，第3周为15mg·d^-1，口服，之后可根据个体的疗效和耐受情况调整剂量，最大剂量不超过20mg·d^-1，疗程8周；采用Yale-Brown强迫量表、汉密尔顿焦虑量表、总体评定量表及副反应评定量表分别在治疗前、治疗第4周末及治疗第8周末各评定1次，并进行对比分析。结果：治疗第8周末，研究组Yale-Brown强迫量表（12．0±5．4）分，汉密尔顿焦虑量表（13．74-3．2）分、大体评定量表总分（48．2±11．7）分，与治疗前（29．8±5．4）分、（23．50±3．61）分、（26．95±10．61）分比较差异均有显著性（P〈0．01）。Yale-Brown强迫量表减分率判定：痊愈率16％，有效率48％，无效36％。不良反应程度较轻微，患者均可耐受并与对照组在各项量表评分上差异具有显著性。结论：小剂量阿立哌唑可作为常规抗抑郁剂的增效剂治疗难治性强迫症，疗效较好。     

阿立哌唑作为增效剂治疗难治性强迫症的临床观察

目的探讨阿立哌唑作为增效剂治疗难治性强迫症的疗效和耐受性。方法对31例难治性强迫症患者在原SRI类药物治疗的基础上联合阿立哌唑治疗并以28例继续应用SRI类药物治疗的难治性强迫症患者为对照。阿立哌唑起始量为第1周5mg/d,第2周为10mg/d,第3周为15mg/d口服,之后可根据个体的疗效和耐受情况调整剂量,最大剂量不超过20mg/d,疗程8周;采用Yale-Brown强迫量表、汉密尔顿焦虑量表、总体评定量表及副反应评定量表分别在治疗前、治疗第4周末及治疗第8周末各评定1次,并进行对比分析。结果治疗第8周末,研究组Yale-Brown强迫量表[(12.00±5.32)分]、汉密尔顿焦虑量表[(13.75±3.27)分]、大体评定量表总分[(48.75±11.73)分]与治疗前[分别为(29.80±5.44)分,(23.50±3.61)分,(26.95±10.61)分]比较差异均有显著性(P<0.01);Yale-Brown强迫量表减分率判定痊愈率16%,有效率48%,无效36%;不良反应程度较轻微,患者均可耐受并与对照组在各项量表评分上差异具有显著性。结论小剂量阿立哌唑可作为常规抗抑郁剂的增效剂治疗难治性强迫症。