浅谈医院会计诚信

一、医院会计不诚信的原因。(一)利益驱使。某些医院领导在利润最大化目标下，指使财会人员运用会计造假的手法欺骗会计信息的使用者，以逃避税收，或套取财政拨款，甚至化公为私。有些医院的领导为了谋取个人私利，捞取政治资本，也会虚报会计数字来粉饰其经营业绩。     

科学管理学籍档案严防学历文凭造假

学籍档案是学生刻苦攻读的记录，是高等学校广大教师和管理人员辛勤劳动的成果。进入新世纪，特别是我国加入WTO以后，学籍档案作为教学管理的重要环节，其作用日益显现。加强学籍档案管理不仅能应对假学历、假文凭对教育领域的挑战，而且维护了社会诚信。因此，对学籍管理施行科学管理。既能为维护学历文凭的严肃性提供保障，也可提高学籍管理档案的查档效率，为社会提供良好服务。     

药品零售企业GSP认证中造假现象辩析

为推动我国药品零售企业质量管理的现代化发展,提高企业的核心竞争力和整体素质,国家食品药品监督管理局规定:药品零售企业在2004年12月31日必须通过GSP认证,未能通过认证的将自动淘汰.     

临床试验数据造假入刑问题的必要性及正当性研究

临床试验数据作为国家食品药品监督管理总局（CFDA）判断药品、医疗器械是否符合注册申请标准的重要依据,其造假的危害性不言而喻。近年来,随着医疗技术的发展,各种各样的新型药品和医疗器械如雨后春笋般涌现,而数据造假的现象也越来越严重。2017年4月,最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理药品、医疗器械注册申请数据造假刑事案件适用法律若干问题的解释》以完善数据造假行为的法律责任体系,也标志着药品、医疗器械临床试验数据造假,情节严重,将会遭受刑事制裁。通过探讨临床试验数据造假入刑之前法律规范体系在监管对象范围和违法成本的设置等方面存在的问题,针对“两高”联合发布的司法解释的文本内容,结合哈伯特· L· 帕克教授的“六条件理论”、刑法的基本原则等理论,论证临床试验数据造假入刑问题的必要性。通过解读司法解释涉及罪名的法益涵盖范围,分析现有临床试验数据造假入刑路径面临的正当性困境,并据此从解释的文本空间和立法的制度场域等视角为临床试验数据造假合理入刑提供具有操作可能性的建议,从而为解决临床试验数据造假现象,确保群众用药安全提供些许思路。     

劣质奶粉生产企业的调查

[目的]调查和剖析劣质奶粉生产企业的造假手段,供各级卫生监督机构和卫生监督员在日常监督工作中戒备和防范。[方法]深入生产企业的所在地,依法对劣质奶粉生产企业的落户办证、生产设备、奶粉原料、配方含量、生产过程和产品质量等,逐个环节进行认真调查。[结果]造假分子利欲熏心置国家法律法规而不顾,为图暴利挖空心思蓄意造假。[结论]造假分子打着引资企业的招牌,精心策划、不择手段恶意造假,应引起卫生监督工作重视。     

监管码难筑高安全防线

药品监管码自诞生始即被行业赋予了极高的期望值,然而随着“问题胶囊”事件的演进,人们不禁疑问“药品监管码为何管不住问题胶囊”,也由此对其信心消耗殆尽. 事实上,药品监管码的功能定位被人为歪曲,其存在的现实意义局限于药品流通环节,譬如追踪药品的流向、控制药品的非正常流通以及加速药品召回,但其与药品安全并无过多.的瓜葛,于药品安全领域,药品监管码并非无懈可击.     

王国治：针对药品检验标准的造假行为不容忽视

“针对食品标准的造假行为在药品领域同样存在!”中国药品生物制品检定所菌苗室主任、全国政协委员王国治,在今年的全国“两会”上,更关心的是药品检验方面存在的问题。     

山萸肉造假酿苦果

我们嵩县白河乡和南召县的乔端镇，是地处伏牛山腹地的近邻。这里是历史上有名的山茱萸产地，尤其是白河乡的尚庄坪村，这里的房前屋后、村头路边、山梁沟岔到处都长满了山茱萸树，有的树有上百年的树龄，树冠硕大，树干粗壮，有的树干需几个人才能合抱；乔端镇的石鼓村同样也到处长满了上百年的山茱萸树。     

科学家从人卵细胞培育出胚胎干细胞

据2011年10月6日Noggle S[Nature,2011,478(7367):70-75]报道,美国研究人员用人类卵细胞培育出了胚胎干细胞,虽然这项成果还存在一些缺陷,但已是黄禹锡造假事件后最接近培育出正常人类胚胎干细胞的成果。将体细胞中的遗传物质植入卵细胞中,将其培育成为胚胎干细胞甚至最终培养出新的个体,就是常说的克隆技术,著名的克隆羊多利就是用这种技术得到的。2004年,韩国研究人员黄禹锡曾宣称用这种方法培育出了人类胚胎干细胞,引起一时轰动,但后来证明这是一起造假事件。     

国际同行评议中审稿意见造假现象及相关的学术不端防范

【目的】 提升英文科技期刊在国际同行评议中对于审稿专家审稿意见造假这一学术不端行为的防范意识和能力,进一步完善其对学术不端的防范举措。【方法】 针对英文科技期刊办刊实践中所发现的审稿专家批量捏造或制造审稿意见的现象,探析其外在存续条件与内在动机,阐述这类造假意见的主要表现形式,进而总结出发现和防范此类学术不端审稿专家的有效方式。【结果】 在国际同行评议中,审稿专家审稿意见造假的学术不端情况并非个例,所提出的方式可有效发现和防范此类审稿专家。【结论】 在国际同行评议中,英文科技期刊需要针对审稿专家审稿意见造假的情况,进一步完善学术不端防范措施。