3种粘结材料对金属嵌体冠边缘微渗漏的影响

嵌体覆盖牙冠的大部或全部者称为嵌体冠。相对于全冠修复,它磨除牙体组织少,有时可不需破坏基牙一侧的邻接关系,对牙龈刺激少。但另一方面,嵌体冠的边缘线较长,如何减少边缘微渗漏一直是关注的重点。本实验主要是比较3种不同类的粘结材料对镍铬合金嵌体冠边缘微渗漏的影响,为嵌     

嵌体与全冠治疗牙间食物嵌塞的临床应用比较

目的:比较嵌体与全冠治疗牙间食物嵌塞的临床操作及修复效果.方法:对纳入标准的78例患者随机分组,分别用嵌体和全冠进行修复并进行随访观察,并对两种方法的临床应用效果进行比较.结果:在对牙龈及牙周保护方面,嵌体与全冠有显著性差异;在边缘密合、重塑邻接关系及牙齿敏感方面,二者无显著性差异.结论:嵌体较全冠修复牙间食物嵌塞临床操作简便省时,更有利于保护牙髓及牙周组织健康,美观经济.     

不同嵌体的应用

嵌体是一久用于临床、行之有效的修复牙体缺损的修复方式;是以不同材料制作,嵌入牙体内部,恢复牙体缺损的形态和功能的修复体或冠内固位体.烤瓷制作的嵌体较为美观,铸造嵌体的优点是机械性能优良,修复范围大,边缘密合,能够较好的修复缺损,不易折断.嵌体可以不同的材料制成,根据不同的情况选用不同类型的嵌体.不同材料、不同类型的嵌体有不同的制作方法.本文结合文献对各类嵌体作一介绍.     

后牙双面及多面嵌体的临床评价

目的研究后牙双面及多面嵌体的临床疗效。方法制作嵌体49件戴用后即刻、1年和2年后分别评价其形态、边缘适合性、颜色、周围龋、修复体磨耗程度及折裂情况。结果经Kruskal-Walls秩和检验分析,后牙双面及多面嵌体的性能在戴用1年和2年后较即刻均无显著性改变,P〉0.05,无统计学意义。结论后牙双面及多面嵌体的临床应用效果良好。     

嵌体冠或铸冠修复折裂牙的临床观察

随着年龄的增长，中老年人的牙齿由于增龄性变化，牙髓细胞减少，硬组织变脆，牙颌面磨耗，牙龈萎缩，牙根外露，颌关系异常与咀嚼习惯造成牙折裂。本文就嵌体冠或铸冠对折裂牙的修复进行总结和评价，获得良好的临床效果。     

牙釉质嵌体在牙颈部楔状缺损中的应用

牙釉质嵌体在牙颈部楔状缺损中的应用哈尔滨医科大学第一临床学院口腔儿童牙科袁杰白桦刘文珠口腔修复科李天侠长春市二道区牙科诊所胡洁牙颈部缺损修复的理想材料受多种因素影响，包括美学、固位力和功能恢复等，是国内外临床医生极为关注的问题．银汞合金充填需要制备并...     

金属嵌体在固定修复中的应用

目的 金属嵌体用作固定桥固体的临床疗效评价。方法 利用嵌体固位体修复单位、小缺隙、基牙倾斜或冠短、缺损又较多等病例共47例,修复后一年后通过来院复查和电话复查方式评价疗效。结果 一年后来院复查32例有26例成功,占81．25％。其余14例接受电话复查,成功13例,两种复查结果累计成功39例,成功率84．78％。结论 嵌体用作固定修复固位体是完全可行的,但要注意掌握适应证。嵌体基牙洞型预备要求较严格,良好的洞型预备对嵌体的固位是至关重要的。     

铸造嵌体冠的临床应用

临床上我们往往碰到牙体缺损严重需做冠修复的牙或要做固定义齿修复的基牙，临床牙冠特别短，固位力特别差，若普通全冠修复常常会因修复体松动、脱落而失败。笔者采用铸造嵌体冠来修复收到了较好的临床效果。     

不同固位形式嵌体冠修复短冠磨牙的微渗漏效果比较

目的:比较不同固位形式嵌体冠修复短冠磨牙的微渗漏效果,为临床口腔修复工作提供参考依据。方法:选择某院口腔科门诊于2015年7月～2019年2月间收治的108例短冠磨牙患者,所有患者均在根管治疗后行氧化锆嵌体冠修复,根据修复形式的不同将患者分为3组,即常规桩核嵌体冠组(A组)、髓室固位嵌体冠组(B组)和插销桩核嵌体冠组(C组),每组各36例。对3组患者的临床修复效果进行评价,同时在体视显微镜下观察微渗漏情况。结果:A、B、C 3组患者修复成功率分别为80.6%、88.9%、86.1%,修复成功率组间差异无统计学意义(P0.05);3组患者微渗漏分级之间的差异未见明显统计学意义(P0.05)。结论:嵌体冠修复短冠磨牙修复选择常规桩核嵌体冠、髓室固位嵌体冠以及插销桩核嵌体冠的修复效果均较好,微渗漏之间无明显差异,可根据患者情况选择合适的嵌体冠。