前列安栓治疗慢性前列腺炎89例临床观察

我院自 2 0 0 1年 6月～ 2 0 0 2年 5月应用前列安栓治疗慢性前列腺炎取得良好效果 ,报道如下。1　资料与方法1.1　临床资料　观察 89例患者 ,年龄 2 0～ 5 5岁 ,病例入选标准 :符合慢性前列腺炎 /慢性盆腔疼痛综合征 (CPPS)诊断标准[美国国立卫生研究院 (NIH)慢性前列腺炎症状评分≥ 4分或前列腺液 (EPS)中WBC≥ 10个 /HP] ,病程 0 .5～ 4a ;排除标准 :合并其他急性疾病 ,如尿道狭窄、前列腺肿瘤、心血管、脑、肝 ,肾和造血系统严重疾病、精神病、慢性腹泻等。1.2　治疗方法　前列安栓 (珠海丽珠集团生产 ) 1粒 ,每天晚上纳肛 ,连续 …     

HPLC测定脂溶性前列安栓中盐酸小檗碱的含量

目的建立一种简便的测定脂溶性前列安栓中盐酸小檗碱含量的方法。方法采用高效液相色谱法(HPLC)测定盐酸小檗碱的含量。色谱条件为Krom asil C18柱(4.6 mm×200 mm,5μm),流动相为乙腈-0.1%磷酸溶液(50∶50)(每100m l中加入十二烷基硫酸钠0.1 g),检测波长350 nm。供试品预处理采用超声溶解法。结果盐酸小檗碱在20~200μg.m l-1范围内有良好的线性关系(r=0.9999),平均回收率为98.9%,RSD为0.5%。结论本方法可用于脂溶性前列安栓中盐酸小檗碱的含量测定,方法简便、快速、灵敏。     

前列安栓联合体外射频热疗治疗前列腺痛

前列腺痛是成年男性的一种常见病 ,目前尚无特效的治疗方法 ,是泌尿外科临床急待解决的难题之一。我们自 2 0 0 1年 8月始应用前列安栓联合ＨＧ 2 0 0 0Ｐ型体外射频热疗仪治疗前列腺痛 6 3例 ,取得了满意疗效 ,现报告如下。1　资料与方法1 .1　临床资料本组 6 3例 ,年龄 2 6～     

泽桂癃爽胶囊联合前列安栓治疗CNP的疗效观察

慢性非细菌性前列腺炎(CNP)是中青年男性最常见的泌尿系统疾病，治疗较困难。我科自2003年6月～2003年12月对48例CPN患者给予泽桂癃爽胶囊及前列安栓治疗，效果良好，现报告如下：     

中药前列安栓联合体外射频及α1受体阻滞剂治疗慢性非细菌性前列腺炎的疗效分析

慢性前列腺炎是成年男性的常见病,属中医的“精浊”“淋证”范畴,最近几年在我国发病率日渐增高;而慢性非细菌性前列腺炎,约占慢性前列腺炎的90%以上。由于慢性非细菌性前列腺炎病因复杂,发病机制尚不明确,目前依然缺乏有效的治疗药物和方法。本院自2004年7月至2006年7月运用体     

前列安栓治疗慢性前列腺炎:多中心双盲随机安慰剂对照试验

目的　评估前列安栓治疗慢性前列腺炎各种疼痛和不适感等症状的有效性、安全性和依从性。　方法　安慰剂对照随机双盲试验。 72例慢性前列腺炎患者随机分为两组。治疗组 36例 ,每晚前列安栓 1粒纳肛 ,连续 1个月 ;对照组 36例 ,安慰剂治疗 1个月。根据前列腺按摩液 (EPS)和美国国立卫生院 (NIH)前列腺炎症状评分评估疗效。　结果　治疗组痊愈 1例 (2 .8% ) ,显效 7例(2 0 .0 % ) ,有效 16例 (45 .7% ) ,总显效率 2 2 .8% ,总有效率 6 8.6 %。对照组无痊愈病例 ,显效 2例(5 .7% ) ,有效 8例 (2 2 .8% ) ,总显效率 5 .7% ,总有效率 2 8.6 %。两组各有 1例在治疗 2周内退出试验。两组相比 ,总有效率和总显效率差别均有显著性意义 (P <0 .0 5 ) ;不良反应发生率差别无显著性意义 (P >0 .0 5 )。　结论　前列安栓治疗慢性前列腺炎安全、有效 ,患者依从性较好     

前列安通片治疗慢性前列腺炎100例疗效分析

2002年1月～2002年12月间,我院应用前列安通片(甘肃独一味生物制药有限责任公司产品,批号047414)治疗慢性前列腺炎,并设前列康胶囊(甘肃河西制药厂产品,批号020810)为对照。按设计要求,治疗组(前列安通片)观察病例100例,对照组(前列康胶囊)观察病例50例,已完成各项观察指标,现总结如下。1临床资料全部病例均为我科门诊及住院病人,随机分为观察组100例,对照组50例。所选病例年龄25～55岁,平均41岁,病程均在1年以上。两组病程、年龄、病情轻重等均无差异,具有可比性。中医诊断标准:小便频数短涩,滴沥刺痛,或小便量少,点滴而出,小腹拘急或痛,伴…     

莫昔沙星联合前列安栓治疗慢性前列腺炎

中文摘要 目的探讨联合用药在治疗慢性前列腺炎中的有效性。方法对132例慢性前列腺炎患者采用临床对照随机试验,随机分为A、B、C三组,A组36例,口服莫昔沙星（拜复乐）,每日1次400mg,疗程4周;B组52例口服莫昔沙星,每日1次400mg,同时外用前列安栓,每日1粒,晚间便后塞入肛门3～5cm,疗程4周;C组44例,单纯应用前列安栓,每日1粒,晚间便后塞入肛门3～5cm,疗程4周。对三组疗效进行分析评估。结果A组总有效率为72.2%,B组总有效率为92.3%,C组总有效率为61.4%,差别有统计学意义（P〈0.05）。结论莫昔沙星联合前列安栓治疗慢性前列腺炎效果明显。     

前列安栓治疗66例精囊炎临床疗效观察

目的:观察前列安栓治疗精囊炎的临床疗效,探讨综合治疗精囊炎的应用价值。方法:选取2012年1月至2013年6月在我院门诊应用常规治疗加前列安栓治疗的精囊炎患者66例作为综合治疗组,同时选取同期应用常规治疗的48例患者作为对照组。观察对比两组的治疗效果和不良反应的发生情况。结果:综合治疗组的有效率显著高于对照组,且差异具有统计学意义(χ2=11.558,P=0.001)。治疗后两组精液中的红细胞数量均显著降低,且综合治疗组的红细胞数量显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05).综合治疗组的不良反应发生率显著低于对照组,且两组间的差异具有统计学意义(χ2=6.40,P=0.011)。结论:前列安栓治疗精囊炎可明显改善患者的临床症状,不良反应率低,具有良好的效果。     

前列安栓治疗慢性前列腺炎的安全性和有效性:随机双盲安慰剂对照试验

目的　评价前列安栓治疗各型慢性前列腺炎的安全性、有效性和依从性。　方法　多中心随机双盲安慰剂对照研究。 12 5例慢性前列腺炎患者根据美国国立卫生院 (NIH)前列腺炎分型标准分型后随机分为治疗组和对照组 ,治疗组 (6 5例 )前列安栓 1粒 ,对照组 (6 0例 )安慰剂 1粒 ,肛内用药每晚 1次 ,疗程 1个月。以NIH慢性前列腺炎症状评分 (NIH CPSI)和前列腺按摩液 (EPS)白细胞计数为疗效评价指标。　结果　试验结束时 ,12 4例可评价病例中Ⅱ型 4 8例 (38.7% ) ,Ⅲa型 4 5例 (36 .3% ) ,Ⅲb型 31例 (2 5 .0 % )。治疗组NIH CPSI总分用药前后分别为 (2 5 .4 5± 5 .82 )和 (15 .0 8± 7.84 )分 ,平均降低 10 .37分 ,症状程度评分用药前后分别为 (16 .76± 4 .0 7)和 (9.4 2± 5 .38)分 ,平均降低 7.34分 ;对照组NIH CPSI总分用药前后分别为 (2 2 .87± 5 .79)和 (16 .2 2± 6 .2 3)分 ,平均降低 6 .6 5分 ,症状程度评分用药前后分别为 (15 .2 7± 3.86 )和 (10 .5 5± 4 .2 9)分 ,平均降低 4 .72分 ;治疗组NIH CPSI总分与症状程度评分的下降幅度均较对照组更明显 (P <0 .0 1)。治疗组总显效率2 8.1% (18/ 6 4 ) ,总有效率 71.9% (4 6 / 6 4 ) ,对照组总显效率 13.3% (8/ 6 0 ) ,总有效率 4 1.7% (2 5 / 6 0 )