Q值引导与标准化LASIK术后视觉质量的远期对照研究

目的通过观察对比Q值引导和标准LASIK术后角膜Q值、视力和自觉症状的差异,来探讨Q值引导LASIK对维持角膜非球面状态及改善视觉质量的有效性。方法选择2008年12月至2013年12月在我院做Q值引导准分子激光手术(Q-LASIK)和标准准分子激光手术(S-LASIK)的近视患者各40例(40只眼),于术后1、3、6、12、24、36个月复查裸眼视力、角膜Q值、夜间眩光、夜视力满意度。结果术后1、3、6、12、24、36个月时,两组裸眼视力无显著差异(P>0.05);夜视力满意度随时间递增,视觉质量主诉评分随时间延长逐渐减少,术后1、3、6个月时,夜视力满意度两组组间比较差异均有统计学意义(均为P<0.05);术后1、3、6个月时,视觉主诉评分两组间比较差异有统计学意义(P<0.05),12个月之后,夜视力满意度和视觉主诉评分两组间比较差异无统计学意义(均P>0.05);两组在术后6个月内Q值变化明显,有显著差异,两组的Q值均向负值方向变化。6个月之后,两组角膜Q值均基本稳定。结论 Q-LASIK组较S-LASIK组能更好地提高术后视觉质量和维持角膜的非球面特性,效果稳定。     

蓝光滤过型IOL与染色非球面IOL的视觉质量比较研究

目的探讨蓝光滤过型人工晶状体（SN60AT）与染色非球面人工晶状体（AQ-310Ni）在中间视力下视觉对比敏感度及色觉方面的差异。方法选择双眼白内障患者30人共60只眼进行白内障超声乳化联合人工晶体植入术,随机选取一眼植入SN60AT,另一眼植入AQ．310Ni,比较两组的最佳校正视力、瞳孔直径、SPP2色觉检查及对比敏感度。结果在所有亮度条件下,SN60AT组与AQ-310Ni组的最佳矫正视力、瞳孔直径、伪调节等方面比较无统计学差异（P〉0．05）;在50Lux和20Lux亮度下,AQ-310Ni组的SPP2色觉要优于SN60AT组（P〈0．05）;在所有亮度条件下,对比敏感度检查中,AQ-310Ni组的对比敏感度要优于SN60AT组（P〈0．05）。结论AQ-310Ni更接近正常年轻人的晶状体折射光谱,在较暗的光线条件下具有更好的视觉质量。     

非球面人工晶状体植入术对白内障术后视觉质量的改善作用

目的探讨非球面人工晶状体（AcrySof IQ IOL）对白内障（CA）患者术后视觉质量提升的效果。方法选择2013年3~10月在本医院眼科接受治疗的CA患者56例（共75眼）,其中28例（37眼）植入AcrySof IQ IOL,作为观察组,另外28例38眼植入球面晶状体（AcrySof Natural IOL）为对照组。术后随访,统计两组患者术后3个月的裸眼视力（UCVA）、最佳矫正远视力（BCVA）、明视条件下瞳孔大小以及两组患者明视条件下的对比敏感度。结果观察组术后3个月的UCVA、BCVA和明视条件下瞳孔大小分别为（0.77±0.16）、（0.86±0.19）、（3.29±0.34）mm,对照组为（0.65±0.15）、（0.73±0.18）、（3.32±0.29）mm,两组UCVA和BCVA比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,明视条件下瞳孔大小比较差异无统计学意义（P〉0.05）;两组在12.0 cpd和18.0 cpd空间频率对比敏感度比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对CA患者植入AcrySof IQ IOL能够提供较好的视觉质量。     

A1-UV型非球面人工晶状体植入眼的主客观视觉质量评价

目的 从主观和客观上评价国产A1-UV型非球面IOL植入眼的视觉质量。方法 收集行超声乳化白内障吸除联合IOL植入术的年龄相关性白内障患者共73例(124只眼)分三组,A组23例(41只眼)植入A1-UV型非球面IOL;B组30例(50只眼)植入Tecnis ZCB00型非球面IOL;C组20例(33只眼)植入Sensar AR40e型球面IOL。术后3个月进行最佳矫正视力、对比敏感度和视觉质量检查。结果 术后3个月,三组最佳矫正视力分别为0.066±0.048、0.058±0.050、0.070±0.047,三组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。三组患者在明视状态1.5c/d、3c/d、6c/d、12c/d空间频率下的对比敏感度差异无统计学意义(P>0.05),但在明视状态18c/d空间频率下和暗视状态各空间频率下的对比敏感度比较:A组和B组差异无统计学意义(P>0.05);A组和B组均显著高于C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。三组的斯特列尔比和全眼球差分别为:0.211±0.069、0.229±0.065、0.156±0.053和0.062±0...     

成年近视眼角膜非球面性及其相关因素的分析

目的：探讨成年近视眼角膜非球面参数（Q值）及其相关因素。方法：163例（326眼）近视者按低、中、高度近视程度分为3组,采用i-Trace视觉功能分析仪对Q值进行测量。对Q值与角膜散光和曲率、屈光度、中央角膜厚度及6 mm角膜下、上方平均屈光度差值（I-S值）之间进行相关性分析。结果：所有成年近视眼平均Q值为-0.088±0.095。3组平均Q值分别为-0.083±0.107,-0.085±0.094和-0.099±0.085。Q值与角膜散光呈负相关性（r=-0.27,P〈0.05）。Q值与角膜曲率、屈光度、中央角膜厚度及6 mm区I-S值之间无相关性。结论：近视眼Q值与角膜散光有弱的负相关性,与屈光度及角膜其它参数相对独立。     

配镜四幕剧

如今，大街上的眼镜店泛滥，配镜的讲究也越来越多。“骨灰级”的“四眼郎”应该都有感触，验光后，导购小姐会让你选镜片。玻璃的，还是树脂的？球面，还是非球面？折射率要多少呢？要不要加膜？     

Q值引导的非球面切削治疗近视眼的临床疗效分析

目的观察Q值引导的非球面切削准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)治疗近视眼的疗效。方法接受Q值引导的非球面切削LASIK手术的近视患者53例(106只眼)作为试验组,同期接受标准LASIK手术的60例(120只眼)作为对照组,对两组的疗效进行比较。结果术后3个月时,试验组与对照组裸眼视力(UCVA)均达到最佳矫正视力(BCVA),两组差异无统计学意义(P>0.05)。当瞳孔直径为6mm时,试验组术后1个月、3个月球差均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Q值引导的非球面切削术术中引入的球差小于标准LASIK术。     

AcrySof IQ人工晶状体植入术的临床效果观察

目的:探讨白内障超声乳化联合蓝光滤过型非球面人工晶状体植入术的临床效果。方法:年龄相关性白内障患者80例(80眼),术中植入AcrySof IQ人工晶状体为观察组,植入AcrySof Natural人工晶状体为对照组。观察术后1wk不同视标对比度的视力;使用主观像差仪检查实验组术后1mo的像差,依35项Zernike系数计算总像差及4阶像差的均方值(root means quare,RMS),比较实验组与对照组间的差异。结果:术后1wk,视标对比度为100%时,两组间差异无统计学意义(P<0.05)。对比度为25%时,两组间差异有统计学意义(P>0.05)。术后1mo,实验组与对照组总体像差的RMS均值分别为0.84±0.21μm及1.44±0.42μm,两者之间的差异有统计学意义。实验组、对照组4阶像差(球差)的RMS均值为0.58±0.18μm、1.14±0.37μm,两者之间的差异有统计学意义。结论:非球面人工晶状体可以减少术眼光学像差(尤其是球差),获得更好的低对比度视力,从而提高术后的视觉质量。     

非球面和球面人工晶状体植入术后早期视觉质量的对比研究

目的 比较非球面和球面人工晶状体(intr.ocul.rlens,IOL)植入术后患者早期的视觉质量.方法 43例白内障患者接受超声乳化白内障吸出术后,左右眼分别植入球面(.lcon SN60.T)和非球面(.lton SN60WF)IOL,按照植入IOL的差异分为球面组和非球面组.术后3个月观察患者的裸眼视力、最佳矫正视力、屈光状态、IOL位置、高阶像差等指标,并加以比较分析.结果 术后3个月,球面与非球面组裸眼视力、最佳矫正视力分别为0.65±0.12、0.69±0.09;0.89±0.07、0.95±0.12.2组间裸眼视力、最佳矫正视力和屈光状态差异无统计学意义(P>0.05),无一例术中或术后发生并发症;瞳孔直径6 mm时,非球面组术眼的4阶球差明显低于球面组,3阶和5阶像差在2组间没有统计学差异;低对比度条件下18例患者认为非球面IOL眼比球面IOL眼视物清晰.结论 非球面IOL与球面IOL均可明显提高患者术后客观视力,但非球面IOL可以减少术眼的高阶像差尤其是球差,从而提高视觉质量.     

Q值引导与波前引导的LASIK治疗近视的初步研究

目的:观察Q值引导与波前引导的LASIK治疗近视的疗效。方法:接受非球面切削与波前引导的LASIK治疗26例患者(52眼),每名患者的1眼使用Q值引导的切削,另1眼使用波前引导的个性化切削进行LASIK手术,分析2组的治疗效果。结果:术后3mo,2组手术眼视力矫正均满意,其间屈光度无差别(P>0.05);Q值引导组与波前引导组比较其术后角膜更倾向于长椭球形,Q值(0.24±0.32)低于波前引导组Q值(0.53±0.41)(P<0.01),当瞳孔直径为6mm时,两组术后高阶像差RMS均有增加,Q值引导组术后球差增加的幅度小于波前引导组,而彗差增加的幅度大于波前引导组。术后眩光发生率两组无显著性差异(P>0.05)。结论:使用Q值引导与波前引导的LASIK治疗近视及近视散光均是安全有效的,但仍存在不足,需要进一步改进、优化或整合。