流产后避孕指导咨询

目的 评价西青区不同部门人工流产服务质量,为流产后服务干预研究提供依据.方法 2007年3月至2009年3月在我区卫生部门及计生部门开展人工流产的机构,针对完成人工流产手术,离院前的妇女进行问卷调查,了解她们术后获得相关服务及其服务评价.结果 各部门在术后避孕指导、随访宣教、满意度等方面比率较低,但计生部门好于卫生部门...     

羊蹄角鉴别和成分分析

羊蹄角的外观性状及显微鉴别。羊蹄角含炽灼残渣6.89％,含氮量约140mg/g,含胆固醇0.43％,水溶性氨基酸12.5 mg/g。含氮量少于羚羊角,其它成分均高于羚羊角。     

部队疾病状况评价方法和评价标准的研究

三年时间内，调查了全军５３个团队的疾病状况指标并研制了部队疾病状况综合评价指标和方法。首先将调查的二个方面５组１４项指标预处理使之符合正态分布；然后将各指标值转换为Ｔ标准分，第三步经逐步多元回归方程筛选指标和最优方程组合；第四步，采用计算与专家确定相结合的方法确定各评价指标的权重，确定评价方式，计算疾病状况指数。该指数由传染病发病率，总住院率和每千人日门诊率三项评价指数。该指数由传染病发病率、总住     

医疗纠纷第三方调解机制中各因素分析

第三方调解机制已成为医疗纠纷处理的新模式,在探索和实施的过程中倍受关注,逐渐成为医疗纠纷处理的重要机制。本文阐述了第三方调解机制的概念并通过分析参与医疗纠纷处理中包括医患双方、第三方调解机构以及政府部门、卫生行政部门、公安机关、医疗责任承保公司、新闻媒体等因素,得出只有相关参与因素严格履行相应的义务,才能保护医疗纠纷中医患双方的合法利益,才能维护社会的稳定和和谐医患关系的构建。在下一步工作中需要强化第三方调解机制的公信力、强制力和人员、设施、资金的长期管理制度。     

构建医疗事故技术鉴定监督机制之探讨

医疗事故鉴定是解决医患纠纷的一个必经环节.现阶段,医疗事故鉴定存在诸多缺陷,原因之一在于缺乏一套完善的监督机制来规范鉴定行为.文章从外部监督和内部质量监控两个维度着手构建一套医疗事故鉴定监督制度,为处理医患纠纷提供科学、公正的证据支持.     

借鉴美国经验 发挥“第三方”评审作用

“第三方”评审对医院监管和评审至关重要。分析了中、美“第三方监管和评审的不同,提出借鉴美国“第三方”评审经验,以促进我国“第三方”评审更加合理规范。     

医学图像分割方法研究

医学图像分割是医学图像处理中的一个经典难题。图像分割能够自动或半自动描绘出医学图像中的解剖结构和其它感兴趣的区域．从而有助于医学诊断。本文综述和讨论了近年来的医学图像分割技术、发展趋势，研究热点及其医学图像分割的评价等问题．并简要讨论了每类分割方法的特点．展望了医学图像分割的前景和面临的挑战。     

对专业技术资格评聘分开的思考

专业技术资格评聘分开是人事制度改革的一项重要内容,它使专业技术资格的评价更加客观、公正,避免了单位内部评审的人为因素,但也出现通过率较高、单位在聘任时压力较大的问题。因此,专业技术资格评审工作应予改革。     

医疗事故技术鉴定中医疗争议的构成分析

目的为医疗管理部门制定医疗纠纷预防方案提供参考依据。方法普查和横断面研究。结果有43.8%的医疗纠纷被省级医学会鉴定为医疗事故;医疗事故中医疗过失与疾病本身对损害后果的参与度大致相等;误诊误治(49.7%)等医疗技术方面的过失仍是当前引发医疗事故的主要原因;绝大多数的医疗过失行为(80.9%)发生在手术科室,尤以妇产科(36.8%)、骨科(31.9%)和普外科(16.0%)常见;侵犯患者知情同意权的现象比较多见;患方对属于疾病自然转归等医学知识认识不足是非医疗事故医疗纠纷的重要原因。结论对医疗争议的构成特征进行分析,能够为医疗质量管理指明方向。     

Children's rights and the biological bias in biological parent versus third-party custody disputes

The overwhelming trend in most courts in the United States today is to respect the rights of parents, rather than to take seriously the interests of the child. Biological parents' rights to ownership of their child remain a priority over the needs and interests of that child. Children need to be considered as persons, not the property of their parents, if we are to respect their interests and developmental needs in legal actions that affect them. This article is adapted from “Children's Rights and the biological bias: A Comparison Between the United States and Canada in Biological Parent versus Third-party Custody Disputes” published in ConnecticutJournal of International Law, Volume 11, no. 2.