核电站事故的公众防护行动

随着核能发展不断推进,居住在核电站周围的公众数量越来越多,但是他们普遍缺乏对核辐射的基础知识,对核事故的防护行动也知之甚少。而及时、正确的防护行动可以将核电站事故对公众的健康危害降到最低。本文介绍了核电站事故后,公众的防护行动：隐蔽、体表污染去污、撤离、服用稳定性碘、食品和饮用水控制、个人防护措施、宠物照料、心理援助等,以指导公众在事故后开展正确的自救与互救,提高公众对核电站事故的应急响应能力。     

2013—2020年辽宁红沿河核电站周围地区的食品放射性水平及公众内照射剂量研究

目的 评价辽宁红沿河核电站运行后对周边地区食品放射性水平的影响。方法 通过对2013年至2020年核电站运行期间周边30 km范围内食品放射性水平的分析,对比核电站运行前后及对照点的放射性水平,评估核电站的运行对当地食品放射性水平的影响。结果 当地食品中未发现¹³¹I、¹³⁴Cs、⁶⁰Co、⁵⁸Co、¹¹⁰Ag^m等人工放射性核素,天然放射性核素²³⁸U、²²⁶Ra、²³²Th、⁴⁰K均在正常本底水平,平均值分别为（0.088±0.053）、（0.155±0.178）、（0.314±0.388）和（81.3±18.1） Bq/kg （鲜重）。食品样品中人工放射性¹³⁷Cs活度浓度平均值为（0.013±0.010） Bq/kg （鲜重）。与对照点及运行前水平比较,放射性核素水平未见增加。结论 红沿河核电站的运行未对周边食品放射性水平带来影响。     

2008—2015年田湾核电站周围环境气溶胶中总α与总β监测

目的掌握核电站周围环境介质放射性水平,逐步建立健全核电站周围放射性监测预警网络。方法依据国家相关放射性检测标准与规范,确定监测项目和频度开展监测。结果 2008-2015年,连云港与南京两地气溶胶样品的总α、总β浓度范围及8年总平均值均相当接近,两地气溶胶样品的总α、总β浓度随季度无明显变化,且两地的年度变化趋势也基本保持一致。结论田湾核电运行以来,其外围环境中气溶胶总α、总β放射性水平未见升高。     

田湾核电站周围居民核电站认知调查

目的 调查核电站周围公众对核电站的认知和态度,了解影响公众对核电站认知和态度的因素。方法 按照居住地距连港市田湾核电站的距离,将调查对象分为4层:0km～, 4km～, 8km～和 30km～50km。用问卷调查的方式调查了田湾核电站周围50km内的常住居民共计1408人。调查问卷共37个问题,包括个人基本情况、对辐射相关知识的了解、对常见工业设施和核电站的环境影响评价、对核电站的认知和态度及其影响因素等信息。用ordinal logistic模型进行多因素回归分析。结果 调查对象中91.18%的人听说过核电站,35.36%的人对切尔诺贝利核电站事故有所了解,71.05%的人认为核电站对环境没有负面影响,37.03%的人认为核电站是安全的,74.27%的人认为我国有必要发展核电站,63.29%的人支持当地发展核电站。回归分析表明:受教育程度高、男性、认为当地政府处理突发事件能力强、家庭年收入高、认为本地区建核电站对自己有经济好处是影响调查对象对核电站认知和态度的正向因素,而认为核电站对环境有影响和担心核电站对健康有影响是负向因素。调查对象对核电站的负向态度(否定或不支持)与距离核电站的距离的关系曲线呈右侧拖尾倒置"U"型。结论 受教育程度、性别、家庭年收入和预期经济回报等是影响公众对核电站认知和态度的主要因素,为了提高公众对核电的接受性,需要针对重点人群和主要影响因素做更多工作。     

辐射无处不在 防护自有方法

日本地震后福岛核电站发生核泄漏，引发了人们对核辐射的担忧，人们纷纷关注如何才能远离核辐射的伤害。其实日常生活中的核辐射是无处不在的。从穿越星系而来的宇宙射线、核电站的核燃料到家里的大理石地板砖，从医院的X光机到阳光里的紫外线，从手机、     

我国民众不必为福岛核泄漏恐慌

2011年3月11日13时46分,一个特大灾难事件迅疾震惊世界：日本本州岛仙台港东130公里处发生里氏9.0级大地震并引发海啸。截至3月23日,已经造成至少9487人死亡、15617人失踪。此次地震引发了一连串连锁反应,其中福岛核电站核物质泄露事故引发了强烈关注。     

大亚湾核电站周围居民个人体内40K沉积量

应用FASTSCAN全身计数器立式系统随机对核电站周围20km居民84人和核电站厂区周边普通工作人员517人,单个人全身计数放射核素水平检测,结果体内没有发现人工放射性核素,检出正常水平微量天然放射性40K,其含量范围和均值分别为3.0~7.0kBq、(5.07±1.05)kBq和4.0~9.0kBq、(5.91±0.29)kBq。     

辐射没那么可怕!

漂洋过海的核辐射， 不会伤害你的健康! 日本核电站发生核泄漏，作为邻国的居民。我们会不会受到影响？核辐射会不会来到中国？理性地分析一下，这种威胁不会很大。我们一直说中日两国是“一衣带水”的邻邦，但是真地看看地图的话，其实这个“水”还是挺宽的，从日本福岛到中国，距离一两千公里。     

海阳核电站周边地区环境γ辐射剂量率水平调查与评价

目的 获取海阳核电站运行前周边地区的环境γ辐射剂量率本底数据,为评价核电站运行后对周边环境的影响提供依据。方法 利用GR 460车载辐射监测系统,在海阳核电站周边30 km范围内开展现场巡测,并估算居民暴露剂量。结果 周边环境γ辐射空气吸收剂量率的范围为39.6~109 nGy/h,均值为72.2 nGy/h,距离核电站0~5、5~10、10~20、20~30 km区域内的γ辐射空气吸收剂量率均值间有显著差异性,室外环境γ辐射剂量率所致居民的人均年有效剂量为84.8 μSv。结论 海阳核电站周边地区的环境γ辐射剂量率及其所致居民暴露剂量均属于我国正常本底水平之内。