秦邦业一气赴黄泉

<正> 《红楼梦》第十六回中写到:“……原来近日水月庵的智能,私逃入城,来找秦钟。不意被秦邦业知觉,将智能逐出,将秦钟打了一顿。自己气的老病发了,三五日便呜呼哀哉了。” 秦邦业虽然守着个“清寒之家”,但是他女儿秦可卿却嫁到了显赫的宁国府中,与贾蓉结为夫妻,成了少夫人。儿子秦钟,即秦鲸卿,又结交了荣国府“运旺时盛” 的少爷贾宝玉,可称得是攀龙     

化解愤懑受益无穷

人类的愤怒情绪是由周围的环境(人或事)所引起的,它是“主体的需要无法满足或与需要相抵触时的一种消极态度和否定的情感。” 美国洛杉矶加州大学的心理学教授阿伯特·米拉伯指出,当人们生气     

呼吸系统慢性疾病临终病人的心理反应及护理

根据库伯勒·罗丝博士(Dr.Elisabeth Kubler-Ross)的死亡分期,临终病人的心理反应分为5个阶段—否认期、愤怒期、磋商期、沮丧期和接受期。但是,通过我科近几年来对36例呼吸系统慢性疾病临终病人的观察,他们的心理反应却与库伯勒博士的5个阶段有所不同。本文所述的36例临终病人中,有17例是慢性支气管炎并发肺气肿和肺部感染的病人,有16例是矽肺伴感染合并呼吸衰竭的病人,3例是肺纤维化合并呼吸衰竭的病人。他们由于长期忍受疾病的折磨,对死亡的态度表现为:沮丧和接受。其中有7例病人由于对配偶或子女不放心,死前还表现为牵挂。根据不同的…     

中医情志护理对急性缺血性脑卒中患者愤怒的应用效果

目的 探讨中医情志护理在急性缺血性脑卒中后愤怒患者中的应用效果.方法 将125例急性脑卒中后愤怒患者随机分为观察组63例和对照组62例,对照组实施常规护理,观察组在此基础上增加中医情志护理,在干预后分别采用状态-特质愤怒表达问卷和生活质量问卷进行评定和比较.结果 干预后观察组状态-特质愤怒问卷各因子得分显著低于对照组,量表得分在躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能、认识功能、总体生活质量功能状态较对照组明显提高,两组比较差异有统计学意义(t =6.51、4.62、3.21、4.87、2.98、5.13,P＜0.05).结论 中医情志护理有利于改善急性缺血性脑卒中患者愤怒情绪,减轻负性情绪对身体的不良影响,促进患者身心康复,提高患者的生活质量.     

易动怒者早亡风险高

美国一项最新研究发现．发火生气会缩短寿命。生气时最好做做深呼吸．尽量放松身心。新研究中,研究人员通过全国性抽样挑选出1307名男性为研究对象,并在1968—2007年对他们进行了跟踪调查。在此期间．参试男性每年接受一次有关愤怒程度的调查．问题包括”是否很容易动怒”或”是否很难发火”等．每位参试者的”愤怒度”得分为这5年的平均值。     

童年创伤对抑郁情绪的影响:有调节的中介模型

 目的 为明确童年期创伤经历对抑郁情绪的作用机制,本研究构建了一个有调节的中介模型,考察在新兵中愤怒表达在二者关系中的中介作用以及压力的调节作用。方法 418 名男性新兵为被试,采用问卷法对童年期创伤经历、压力、愤怒表达及抑郁情绪进行调查。结果 (1)在控制年龄、学历、家庭所在地、是否独生和父母关系后,童年创伤对抑郁情绪具有显著的正向预测作用;(2)愤怒对内表达、愤怒对外表达和控制愤怒对外表达能够在童年创伤经历与抑郁情绪的关系中起中介作用;(3)童年创伤经历对抑郁情绪的直接预测作用受到压力的调节。结论 引导新兵合理地表达愤怒情绪,对其抑郁情绪及其心理社会适应服务具有意义。     

高特质愤怒者对负性情绪刺激注意偏向的潜在机制

目的:探讨高特质愤怒个体对负性情绪刺激注意偏向的潜在机制。方法:采用同中选异实验范式,以高、低特质愤怒大学生各24名为被试,对比分析高、低特质愤怒被试在中性干扰刺激中搜索情绪靶刺激(注意敏感)及在情绪干扰刺激中搜索中性靶刺激(注意锁定)反应时的差异。结果:重复测量方差分析发现,注意敏感实验中,以11、19张中性面孔为干扰刺激时,皆存在靶刺激主效应及靶刺激与组别交互效应,进一步分析发现,高特质愤怒被试对愤怒面孔为靶刺激的反应时皆显著短于以快乐面孔为靶刺激的反应时。注意锁定实验中,以11、19张情绪面孔为干扰刺激时,皆存在干扰刺激主效应及干扰刺激与组别的交互效应,进一步分析发现,11张情绪面孔为干扰刺激时,高特质愤怒被试以愤怒面孔为干扰刺激的反应时显著长于以快乐面孔为干扰刺激的反应时,以19张情绪面孔为干扰刺激时,两组被试以愤怒面孔为干扰刺激的反应时皆显著长于以快乐面孔为干扰刺激的反应时。结论:高特质愤怒者对威胁性刺激的警觉——锁定是其对威胁性刺激产生注意偏向的潜在原因。     

愤怒情志与阿尔茨海默病关系的病例对照研究

目的探讨愤怒情志与阿尔茨海默病(AD)的病因学关系,为愤怒长期积累可加速脑老化的论断提供流行病学依据。方法选取AD患者作为病例,以医院或社区无痴呆病、抑郁症等神经或精神疾病史者为对照,按同性别、同年龄段(±3岁)、同文化程度进行1∶1匹配的病例对照研究。调查方式为面对面访谈。结果 AD患者特质怒得分明显高于正常对照组(P<0.01);与正常对照组相比,高特质怒个体AD发病风险明显高于低特质怒个体(P<0.01),OR值(95%CI)为51.857(14.009,191.954);AD患者怒的表达(AX-O、AX-I)显著高于正常对照组(P<0.01),而怒的控制(AC-O、AC-I)显著低于正常对照组(P<0.01),AD患者怒表达指数显著高于正常对照组(P<0.01)。结论愤怒情志与AD发病相关,高特质怒是AD发病的危险因素;与正常人群相比,AD患者具有容易发怒或郁怒的倾向或特质,怒的表达程度高而控制力较弱。     

不同性度女性的愤怒表达方式与抑郁

目的:考察不同性度(男性化、女性化)女性的愤怒表达方式和抑郁的差异,探讨女性抑郁易感性。方法:采用中国大学生性别角色量表-50(CSRI-50)测评性度,选取男性化女性和女性化女性各200名,用状态-特质愤怒表达量表修订版(STAXI-Ⅱ)评估愤怒表达方式(分为内部表达、外部表达、控制内部表达及控制外部表达),状态-特质焦虑量表(STAI)及贝克抑郁量表第2版(BDI-Ⅱ)评估焦虑、抑郁水平,并用相关及回归分析探讨愤怒表达方式与抑郁的关系。结果:女性化女性愤怒内部表达得分高于男性化女性[(19.2±3.9)vs.(18.4±4.3),P<0.05],而控制愤怒内部表达得分低于男性化女性[(21.5±4.2)vs.(23.7±4.4),P<0.001]。女性化女性STAI、BDI-Ⅱ总分均高于男性化女性[(107.3±18.7)vs.(92.4±16.2),(18.9±11.3)vs.(11.4±8.6),均P<0.001]。愤怒内部表达得分与BDI-Ⅱ总分呈正相关(r=0.29,P<0.001),控制愤怒内部表达得分与BDI-Ⅱ总分呈负相关(r=-0.27,P<0.001)。结论:本研究提示,与男性化女性相比,女性化女性更倾向于抑制愤怒,并可能与抑郁的发生有相关。这一发现为今后女性抑郁易感性研究提供了新思路。