排序方式: 共有16条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
Steffee钢板内固定治疗胸腰椎骨折 总被引:3,自引:0,他引:3
本文报告采用Steffee钢板内固定手术治疗胸腰椎骨折108例。术前平均椎体前、后高度分别是48.3%和75.6%,术后平均椎体前、后高度分别是86.8%和88.1%。术前Cobb’s角平均20.6°,术后平均6°。作者认为Steffee钢板系统结构简单,操作方便,固定坚固,但对有骨折块突人椎管内的爆裂型骨折,骨折块不能复位,椎体后高度恢复较差,建议对此类患者使用RF系统固定。 相似文献
3.
侧后方融合联合人工珊瑚椎间融合器治疗腰椎滑脱 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 探讨侧后方融合联合人工珊瑚椎间融合器治疗腰椎滑脱的临床疗效。方法 2 1例腰椎滑脱 ,其中L4滑脱Ⅰ°5例 ,Ⅱ°3例 ,L5滑脱Ⅰ°7例 ;Ⅱ°3例 ,L4、L5同时椎弓根不连滑脱Ⅰ°3例。平均年龄 4 8.5岁 ,采用后手术入路 ,用Steffee钢板提拉复位 ,侧后方融合联合人工珊瑚椎间融合器椎体间融合稳定脊柱。结果 随访 6~ 4 2个月 ,平均 19.1个月 ,19例术后腰痛消失 ,并感腰部稳定有力 ,18例恢复原工作与生活 ,其中有 5例术后 6个月后恢复体力劳动 ,摄腰椎正侧位片及过屈、过伸位片 ,见椎体间相对运动消失 ,椎间隙较术前平均增高 4mm ,椎间植骨已骨性模糊与上下椎体融合 ,未出现椎体再移位的并发症。结论 采用侧后方融合联合人工珊瑚椎间融合器椎体间融合吸收了前后路两种融合方法的优点 ,使融合率大大提高 ,增强了脊柱的稳定性 ,临床疗效满意。 相似文献
4.
Luque与Steffee技术在不稳定型胸腰椎骨折手术中的复位与固定作用 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:比较Luque与Stefee两种技术在不稳定型胸腰椎骨折手术中的复位与固定作用。方法:收集本院1989~1992年及1992~1995年间分别采用Luque与Stefee技术治疗胸腰椎不稳定型骨折各34例,对术前、术后1年X片伤椎后突角、椎体移位度及压缩度测量比较。结果:对各种不稳定型胸腰椎骨折治疗,Stefee技术与Luque技术相比在复位与固定方面均表现出明显的优越性。结论:Stefee技术在治疗胸腰椎骨折方面,比Luque技术更理想、可靠,更符合脊柱生物力学要求。 相似文献
5.
改良Steffee钢板在腰骶椎内固定术中的应用解剖学 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:为改良Steffee钢板在腰骶椎内固定术中的应用提供解剖学基础。方法:在8具成人尸体标本上摹拟L5脊椎滑脱的Steffee手术治疗。在L4~S1脊椎上分别安放Steffee钢板和改良Steffee钢板,比较2种内固定器械固定位置的解剖差异,并对15副腰骶椎干燥骨标本做了经椎弓根内固定相关的数据测量。结果:传统的Steffee钢板固定S1椎弓根螺钉安放困难,且进入这的机会多,或者是上2枚螺钉易 相似文献
6.
Steffee系统治疗外伤性脊柱完全性脱位 总被引:1,自引:0,他引:1
2000年1月~2005年3月,我院收治各种外伤性脊柱骨折并发完全性脱位患者23例,应用Steffee椎弓根钉钢板系统治疗,获得良好效果。1材料与方法1.1病例资料本组23例,男16例,女7例,年龄16~58岁。骨折及脱位部位:T10~124例,L1~23例,L2~38例,L3~46例,L4~52例。脊髓损伤按Frankel分类:A级 相似文献
7.
8.
腰椎滑脱症的手术治疗 总被引:6,自引:1,他引:6
自1985年6月~1991年10月对49例腰椎滑脱伴有神经症状者进行了手术治疗。对28例腰椎滑脱小于25%者,给予椎管、根管扩大减压后行棘突间“H”型植骨和横突间植骨融合术。21例滑脱大于25%者,除采用扩大性减压外,同时行Steffee槽式钢板复位内固定加横突间植骨融合术。经过3年6个月随访。优良率为85.6%,有效率95.8%。作者对外科治疗的选择作了讨论。 相似文献
9.
自1991年~1997年应用Stefee钢板内固定手术治疗胸腰椎骨折108例,术前平均椎体前、后高度分别是48.3%和75.6%,术后平均椎体前、后高度分别是86.8%和88.1%。术前Cobb’s角平均20度,术后平均6度。应用Stefee钢板治疗腰椎滑脱61例,其中完全复位26例,部分复位35例。结果显示,Stefee钢板对胸腰椎骨折脱位型和单纯压缩型骨折疗效满意,但对爆裂型骨折突入椎管内的骨折块不能复位,椎体后高度恢复较差,建议对爆裂型骨折患者使用RF系统固定。Stefee钢板拉力负荷大,能使滑脱椎体复位并坚强固定,明显提高了脊柱融合度,是治疗腰椎滑脱的有效方法。 相似文献
10.