机用镍钛器械预备磨牙狭窄弯曲根管的效果

目的:探讨机用镍钛器械在磨牙狭窄根管的预备过程中的方法和效果.方法:选取根管狭窄的磨牙118个,采用小号K锉疏通根管,将根尖部预备至#15,以机动镍钛器械Hero 642完成根管预备,侧向加压技术充填根管,根据治疗前后的x线片评价根管预备和充填效果.结果:397个根管中391个形态好,6个未能完全疏通,无台阶、根尖堵塞、根管偏移及侧壁穿孑L等并发症发生,有2根手用器械折断于根尖段.适充384个根管,8个根管因未完全疏通、无法到达根尖孔或断针而欠充,5个根管超充.结论:采用手用锉疏通狭窄根管的根尖段后再以机用镍钛器械完成根管预备,可获得良好的成形效果且较少产生并发症.     

一次性根管超充与适充对牙体牙髓病患者咀嚼功能的影响分析

目的将一次性根管超充与适充用于牙体牙髓病治疗中,分析其对患者咀嚼功能的影响。方法以我院收治的68例牙体牙髓病患者为研究对象,随机分成适充组与超充组各34例,适充组行一次性根管适充治疗,超充组行一次性根管超充治疗,对两组治疗效果进行比较分析。结果两组治疗前、治疗后8周VAS评分相比,差异不显著(P0.05);适充组治疗后4、6周VAS评分低于超充组(P0.05);适充组咬合力、咀嚼效率高于超充组(P0.05);适充组出血指数、牙龈指数低于超充组(P0.05);适充组并发症率为5.88%低于超充组的23.53%(P0.05)。结论对牙体牙髓病患者应用一次性根管适充治疗效果更加理想,可减轻患者疼痛程度,增加咬合力,改善咀嚼功能,且治疗期间并发症较少,具有一定安全性,值得推广应用。     

根管治疗效果相关影响因素分析

目的 分析根管治疗远期疗效的影响因素.方法 对我院完成根管治疗的236例患者进行回访观察,分析各因素对治疗效果的影响.结果 与治疗效果有关的影响因素为术前根尖状态、根管充填质量、牙体修复状况,无根尖暗影患者治愈率(80.4%)明显好于有根尖暗影者(65.9%);适充患者治愈率(82.4%)明显好于超充者(63.0%)和欠充者(59.5%);牙体修复完好患者治愈率(76.7%)明显好于开放者(68.6%).结论 术前根尖暗影的存在、根管充填质量及牙体修复状况是影响治疗结果 的主要因素.     

根管治疗术的填充程度对急性牙髓炎治疗效果的影响

目的探讨一次性根管治疗术和多次性根管治疗术不同填充程度对急性牙髓炎的治疗效果影响。方法回顾性分析130例（225颗患牙）急性牙髓炎根管治疗的临床资料,其中125颗行一次性根管治疗的患牙为一次性组,一次性组根据填充程度分为适充和超充两个亚组,另外100颗行多次性根管治疗的患牙为多次性组,多次性组根据填充程度分为适充和超充两个亚组,比较不同填充程度在两种根管治疗术的临床疗效、治疗期间疼痛情况及术后急症发生情况。结果采用适充填充法在两种根管治疗术均能获得较好的临床疗效、较低的疼痛发生率和急症发生率。其中一次性组和多次性组,采用适充法其成功率（90．00％和88．46％）,均显著高于超充法（70．91％和68．75％）（P均〈0．05）;且适充填充法在两种根管治疗术中的疼痛发生率和急症发生率均显著低于超充填充法（P〈0．05或P〈0．01）。结论对于急性牙髓炎患者,在一次性根管治疗术和多次性根管治疗术的过程中采用适充填充法具有临床疗效好、疼痛及急症发生少的优点,临床中可适当推广根管适充。     

不同根管填充程度对牙体牙髓患者无疼治疗中的作用

目的探讨分析不同程度的根管填充对牙体牙髓患者在无痛治疗中的疗效。方法以该院自2011年6月—2012年6月收治的牙体牙髓患者中随机抽取90例为研究对象进行分析,所有患者均采用根管治疗术进行治疗,将患者随机分为三组,第I组30例采用适充法,第II组30例采用欠充法,第III组采用超充法,对比三种方法对疼痛的不同影响。结果第I组疼痛者2例,占6.67%,第II组疼痛者11例,占36.67%,第III组疼痛者6例,占20%。组别之间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通过对牙体牙髓患者进行根管治疗的效果比较理想,三种程度中适充法在对前牙、后牙及前磨牙的治疗效果优于其他方法,在临床上值得推广应用。     

采用两种方法确定根管工作长度的对比研究

[目的]研究传统法和根测仪法确定根管工作长度后行根管充填的效果,评价两者的准确性和优缺点。[方法]选择需要做根管治疗的患者162人,前后牙根管总数共272个,根据就诊顺序随机分为传统法136个根管和根测仪法136个根管两组。传统法根据医生探测根管时的手感、患者的疼痛感和拍X光片来确定根管工作长度,根测仪法采用日本JUSTY-Ⅱ根测仪来确定根管工作长度。然后常规行根管充填,拍X光片记录根管充填情况。[结果]传统法和根测仪法适充数分别为96例和100例,适充率为70．59％和73．53％,经统计学分析P>0．05,两者之间无显著性差异。[结论]传统法和根测仪法都可以作为临床医生确定根管工作长度的有效方法。根测仪法的优点是操作简便、迅速省时,准确性高、可避免X线损伤,但同时也存在一些不足,不能完全代替传统法。     

根管治疗术后三年疗效评价及影响因素分析

目的:评价根管治疗疗效及其影响因素.方法:回访根管治疗后3年临床状况和尖周X线片表现,对根管治疗的疗效及可能的影响因素进行分析.结果:695个患牙根管治疗后3年的治愈率为75.1%,有咀嚼功能占96.0%.单因素分析发现,前牙、活髓牙、术前尖周组织正常、牙体修复完好的患牙治愈率较高;回归分析表明,无尖周病变,适充及牙体修复完好的患牙比术前有尖周病变、欠充及根充物暴露的患牙治愈率分别高2倍、3倍和1.6倍.结论:患牙有无根尖周病变、根管充填质量和牙体修复的完好程度均可对疗效产生影响.