失婚家暴增压力 小孩易患糖尿病

一向只发病于中老年人以及体重过重的Ⅱ型糖尿病，近几年来也发生在幼童身上，对此．医学界一直找不出合理的答案。但是．美国最新研究却发现．罹患糖尿病的幼童．父母通常都承受庞大心理压力．甚至有家庭暴力的背景。[第一段]     

家庭暴力及其应对策略

近几十年来，公众和社会逐渐认识到家庭暴力是一种主要的公共健康问题，它影响着不同种族、不同社会、不同经济背景中的个体。目前家庭暴力依然是当今社会中的一大问题。结束家庭暴力要求全体社会的共同关注，包括卫生保障部门、执法部门、社会服务系统联合起来应对家庭暴力。     

走近受虐妇女综合征

2003年，倍受中国法律界和广大民众十分关注的一件大案：是河北省宁晋县人民法院对长期受虐的农妇刘栓霞杀夫案进行了一审宣判。刘拴霞没有被判死刑，而仅被判刑12年。这个判决改写了中国现行的民法判决记录。这是中国法律界第一次接受和认可“受虐妇女综合征”这个说法，并在量刑时予以考     

家庭暴力严重影响健康

世界卫生组织2005年11月24日发布的关于家庭暴力的第一次研究报告揭示，亲密伴侣暴力是妇女生活中最常见的暴力形式。研究报告了丈夫和伴侣的身体和性暴力对全世界妇女的健康和幸福造成的巨大损失以及伴侣暴力在很大程度上仍然隐蔽的程度。     

好学生何以成“暴君”

家庭暴力是指家庭成员在家庭环境内所进行的暴力行为，以往常见的家庭暴力常为丈夫虐待妻子、父母殴打孩子，但如今孩子对父母的暴力行为却屡见不鲜。前不久，曾对两所中学的1585名初中生及其家庭情况进行调查，发现     

我感到委屈

“我委屈,我老婆做了那样的事,难道不该挨揍?你们应该抓她,我又没打她,只推了她,我又没有错,你们怎么要抓我?”小李这样对警察说。 小李和妻子的关系是很好的,不知怎么回事,妻子有过一次红杏出墙的事,小李知道后狠狠地骂了她。妻子向小李承认了错误,并保证绝不再犯这种错误,小李对妻子的保证没有表态。实际上,小李没有原谅妻子,他不再相信妻子,在家总是板着脸,不说话,夫妻之间缺乏感情交流,关系十分冷淡。时间长了,妻子对小李的感情也有所淡化了。有一次,为一件     

受虐儿童的父母养育方式探讨

目的：探讨受虐儿童的父母养育方式。方法：采用父母养育方式评价量表（EMBU）和一般资料问卷，随机抽取湘潭某工厂子弟中学二年级学生282名完成本次研究。对86名近1年内遭受虐待的儿童（CA）与16名近1年未曾遭受虐待行为儿童（NCA）的父母养育方式进行对照研究。结果：CA与NCA的养育方式中CA组父、母的情感温暖、理解分值低于NCA组；惩罚、严厉、拒绝、否认及过度干涉与保护的分值均高于NCA组，均存在显著性差异。结论：CA与NCA的父母养育方式存在明显不同，增加父母对子女理解及感情交流，减少惩罚、严厉、拒绝、否认会减少儿童虐待的发生。     

家庭暴力对青少年饮酒和攻击行为的影响：链式中介效应分析

目的探讨家庭暴力对青少年饮酒及攻击行为的影响,并分析心理需求和道德推脱的中介作用。方法采用整群分层随机抽样法选择达州市2所初中和2所高中的1 280名学生为研究对象,使用儿童期创伤问卷(CTQ-SF)、基本心理需要问卷(BPNS)、道德推脱问卷(MDS)和青少年健康相关危险行为问卷(AHRBI)进行调查。通过链式中介效应分析家庭暴力与青少年饮酒及攻击行为的关系以及心理需求和道德推脱的中介作用。结果 CTQ-SF与BPNS评分呈负相关(r=-0.160,P=0.012),与MDS和AHRBI评分均呈正相关(r=0.330、0.250,P均0.01);BPNS与MDS和AHRBI评分均呈负相关(r=-0.220、-0.270,P均0.01);MDS与AHRBI评分呈正相关(r=0.420,P0.01)。家庭暴力对饮酒及攻击行为的直接效应值为0.041(P0.05),家庭暴力对心理需求、家庭暴力对道德推脱、心理需求对道德推脱、心理需求对饮酒及攻击行为、道德推脱对饮酒及攻击行为的效应值分别为-0.468、0.536、-0.241、-0.412、0.094(P均0.05),家庭暴力对心理需求至道德推脱对饮酒及攻击行为总效应值为0.295(P0.05)。结论心理需求和道德推脱在家庭暴力与饮酒及攻击行为之间发挥中介效应。     

我国家庭暴力中的性别差异

目的 由认知与应对策略出发,考察家庭暴力的性别差异.方法 在全国范围内选取东、西、南、北部8个地区的2951名成年男女作为被试,使用一般资料调查表、《修订版冲突策略量表简版》及自编的认知与应对问卷进行调查.结果 采用Pearson相关和卡方检验比较家庭暴力的性别差异.①男性的施暴率与受暴率相关(r=0.721,P=0.000);女性的施暴率与受暴率相关(r=0.553,P=0.000),整体施暴率与受暴率相关(r=0.642,P=0.000).自我报告的施暴率与受暴率具有显著的性别差异(P＜0.05);②家庭暴力的认知方面,将情感忽视界定为家庭暴力的时间上具有显著的性别差异(x2=13.995,P=0.003);③夫妻间冲突后的行为表现与解决方式具有显著的性别差异(P＜0.001).结论 男性与女性在家庭暴力的发生类型、认知及冲突后的表现与解决方式等方面均有所不同.应当从性别角色视角出发,有区别地开展家庭暴力的心理干预工作.     

你是哪一种“性”情流露

当人的性欲出现时,男人表达用行动,女人表达用暗示,这话有道理但不绝对。“性趣”的表达方式实际是人格特征的一种本能流露,它不会独立于基本性格之外。一个绝对内向、木讷的人,在表达性欲时做不出丰富的姿态,也绝对不会使用夸张的言语;一个绝对外向、张扬的人,也不可能在做爱时过分矜持。直接表达型：来,做爱吧此型以男性多见,因为男人大多把发起行动当作他们的责任,好像性生活的主动权天经地义地属于他们,他们习惯的口吻是：“来吧”,“做一次怎么样”,“嘿,别磨磨蹭蹭的,快点上床”。这些还算客气的,尚有邀请和协商的语气,还有更直截了当的,就显得近乎粗俗。如果配偶也是个直截了当的性格,会马上做出回应,双方就会相得益彰;可要是遇上配偶的性格比较含蓄、喜欢浪漫,直接表达方就会有挫败感。配偶还可能借机提出各种要求,达到性爱以外的目的,将性的问题泛化到日常生活的其他方面,觉得压抑、委屈的一方会在其他琐事上“找茬儿”,不自觉地借题发挥。