第二讲 有别于医疗纠纷的医患纠纷

区别医疗纠纷与非医疗纠纷．首先应按第一讲叙述的特点，即发生在医息双方的、存在于诊疗护理过程中的以侵害患方生命权或健康权为基础的纠纷，从主体、客体和原因等方面加以鉴别。一般来说，一是要与以侵犯病人生命健康权以外的其他民事权益为特征的医患纠纷相鉴别；二是要与非法行医给病人带来的损害相区别；三是要与利用医疗手段故意犯罪相区别。     

论民事二审中的撤回起诉

在民事二审程序中,围绕能否撤回起诉这一问题存在较大争议,现有的相关支持学说均存在理论缺陷和制度障碍,无法成为二审能够撤回起诉的合理性依据。结合我国二审撤回起诉的实践运行情况,为了充分尊重一审已作出的裁判以及一审诉讼系属终结应当产生的程序性效力,同时谨慎地维护一审程序与二审程序的互相独立性,合理区分当事人处分权在不同审级程序的作用对象及程序空间,应当不允许撤回起诉在二审程序中的运行。     

交通事故死者的处分权主体和特殊干预权的冲突与平衡

道路交通事故损伤是法医学检验工作中最常见的类型之一。从权利的角度阐述了交通事故中闭合性损伤尸体的处分权和特殊干预权。通过对两种权利的概念解读,进一步分析了尸体处分权主体和特殊干预权相冲突的现象,探讨了交通事故尸体检验鉴定工作中的相关伦理学问题,并期待相关法律保障的具体实施。     

丈夫的权力

丈夫与妻子吵架,妻子说":你有什么权力对我指手画脚?"丈夫说:"我娶了你,别人就不敢想你,这是占有权;你给我洗衣做饭,这是使用权;你给我生孩子,这是收益权;你让我不满意,我休了你,这是处分权。"     

脐带血与法及伦理

生命科学的迅速发展，尤其是克隆技术的突破，使科学和社会，伦理与法律问题交织在一起。脐带血干细胞移植以及基于脐带血的生命科学包括基因研究等，已经涉及一系列引起争论的法与伦理问题，就此，本文分别阐述了脐带血的归属权，处分权和隐私权等法律问题和与其有关的伦理问题。     

安乐死合法化的法理探析

安乐死涉及伦理、道德、医学、法律诸多领域,关乎生命的处分.实施安乐死会带来一系列的社会和法律问题,因此,应该审慎对待安乐死合法化的立法.本文通过分析安乐死正反两方的观点和理由,提出自己对安乐死合法化的立法建议.     

侵犯病人和家属的处分权 医院应承担的赔偿责任

人体脏器这一特殊财产的处分权同样受法律保护。本文通过几则案例说明了医院在诊疗活动中出现未履行告知义务、私自处分病人脏器等行为，就会形成对病人及其家属的处分权的侵犯，将承担相应的赔偿责任。进而说明了医院和医务人员在不断提高业务水平的同时，应该打破旧有的思维模式，牢固树立法律意识，严格执行诊疗程序，使各项手续完备。只有这样才能够维护好医患双方各自的利益，从而确保医疗活动的顺利进行。