全文获取类型
收费全文 | 320篇 |
免费 | 7篇 |
专业分类
耳鼻咽喉 | 3篇 |
基础医学 | 2篇 |
口腔科学 | 28篇 |
临床医学 | 85篇 |
内科学 | 3篇 |
特种医学 | 5篇 |
外科学 | 6篇 |
综合类 | 107篇 |
预防医学 | 31篇 |
药学 | 50篇 |
中国医学 | 7篇 |
出版年
2024年 | 4篇 |
2023年 | 7篇 |
2022年 | 7篇 |
2021年 | 12篇 |
2020年 | 12篇 |
2019年 | 10篇 |
2018年 | 5篇 |
2017年 | 11篇 |
2016年 | 9篇 |
2015年 | 7篇 |
2014年 | 31篇 |
2013年 | 30篇 |
2012年 | 34篇 |
2011年 | 31篇 |
2010年 | 30篇 |
2009年 | 17篇 |
2008年 | 22篇 |
2007年 | 12篇 |
2006年 | 14篇 |
2005年 | 5篇 |
2004年 | 5篇 |
2003年 | 4篇 |
2002年 | 2篇 |
2001年 | 1篇 |
2000年 | 3篇 |
1993年 | 1篇 |
1990年 | 1篇 |
排序方式: 共有327条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
从四手操作的临床现状谈口腔护士的培养 总被引:1,自引:0,他引:1
四手操作技术与目前口腔门诊惯用的普通操作模式相比之优越性在于:优质高效的服务、医患关系的有效改善、交叉感染机率的显著下降及医护人员劳动强度的降低等。四手操作技术在我国未得到普遍推广的原因主要是口腔护理配合上的差距。提出了从教学入手加强口腔护理人才培养及拓宽就业设想方案。 相似文献
2.
四手操作在口腔门诊应用的护理体会 总被引:8,自引:0,他引:8
目的探讨四手操作在口腔门诊应用的价值。方法将四手操作应用于口腔门诊。结果四手操作的应用提高了工作效率,使医疗服务质量得到提高。结论应用四手操作,使护士适应整体护理模式,促进医院的发展。 相似文献
3.
目的 探讨基于循证理论的四手操作技能培训对口腔门诊护理带教效果的影响。方法 选取2019年8月至2021年9月温州医科大学附属口腔医院100名轮转护士作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各50名。对照组轮转护士接受传统带教模式,观察组轮转护士接受基于循证理论的四手操作技能培训模式,比较两组轮转护士的理论考核成绩、临床技能操作成绩及工作能力评分。结果 带教结束后,观察组轮转护士的理论考核成绩、临床技能操作成绩均显著高于对照组(P<0.05);观察组轮转护士的团队协作能力、沟通能力、应变能力、理解能力评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论 口腔门诊护理带教过程中应用基于循证理论的四手操作技能培训可加强每位护士的实践操作能力,提升整体工作能力,值得积极推广应用。 相似文献
4.
5.
6.
目的:探讨口腔四手操作技术在纤维桩修复中的应用价值。方法:选取患者72例随机分为对照组与观察组各36例,对照组医师独立操作,观察组应用口腔四手操作,对比相关指标。结果:对照组成功率88.24%、观察组87.04%,差异无统计学意义(P>0.05),观察组单位纤维桩耗费时间(69±10)min、护士工作强度(64±12)分低于对照组(95±11)min、(80±13)分,患者满意度(89±16)分高于对照组(73±12)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:将口腔四手操作技术应用于纤维桩修复,可缩短操作时间,且疗效与医师独立操作并无显著差异,但可能增加护士工作强度。 相似文献
7.
目的:观察四手操作护理在老年全口义齿修复患者中的应用效果。方法:采用随机数字表法随机选取拟行全口义齿修复的老年无牙颌患者81名,其中男42名,女39名,年龄在55-80岁之间,随机将其分为两组,分别为操作医生独立操作的普通操作组和护士配合的四手操作组,观察医生操作时间、患者依从性和满意度。结果:四手操作组的操作时间显著短于普通操作组,且患者的依从性和满意度也较普通操作组有了显著的改善。结论:四手操作护理可以显著改善老年患者的全口义齿修复效果。 相似文献
8.
目的探讨四手操作在机用镍钛根管预备系统进行根管预备中的护理配合。方法选择208例牙髓病、根尖周病患者作为研究对象,在治疗前、中、后实施四手操作护理。通过临床治疗效果评价四手操作护理在机用镍钛根管系统进行根管预备中的效果。结果 208名患者的根管预备过程顺利,术后X线片显示预备后的根管形态良好,术中无器械分离等意外情况发生,患者满意度达100%。结论四手操作护理应用于机用镍钛根管预备系统进行根管预备中,可明显提高治疗质量和效率,缩短治疗时间,减轻医生的工作强度,提高患者的舒适度,值得在临床广泛应用。 相似文献
9.
目的:评价分析根管治疗中应用四手操作护理配合的效果。方法根管治疗288例患者随机分成对照组和观察组,每组144例。对照组患者采用传统医生独立操作,观察组使用四手操作护理配合,对两组患者的平均治疗时间、患者满意度和不良反应发生率进行比较。结果观察组患者平均治疗时间低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度评分高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者出现疼痛7例、肿胀5例,不良反应发生率为8.33%,观察组患者出现疼痛1例、肿胀2例,不良反应发生率为2.08%、两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在根管治疗中应用四手操作护理配合能够显著的减少治疗的时间,降低患者的痛苦,提高患者的满意度,降低治疗的不良反应的发生,是一种操作性强的护理方法,对护理质量和护理效率的提高具有重要的作用。 相似文献
10.