3种不同预备方式瓷贴面修复上下前牙97例临床效果评估

目的 评价3种不同预备方式全瓷贴面修复上下前牙的疗效.方法 对我科3年来97例患者共178颗上前牙瓷贴面进行3个月至3年的修复情况观察,采用改良Ryge标准评估修复疗效.结果 开窗型预备3年成功率9复9％,失败3颗;对接型预备3年成功率92.1％,失败4颗;包绕型预备3年成功率92.3％,失败3颗.3种不同预备方式的修复疗效无明显变化.结论 从中短期看,3种预备的瓷贴面修复体均能取得较好的疗效.     

Beyond冷光美白术的护理配合

随着人们生活水平的日益提高，对美的要求也越来越高。牙齿美自治疗经历了氧化物温热外漂白法、家庭漂白法、激光漂白法、树脂贴面、烤瓷牙修复等过程。但它们都不同程度地存在美白效果不理想、稳定性差或对牙齿有损害等缺点。Beyond冷光美白法由于其使用安全，美白效果显著，操作时间短，成为牙齿美自治疗新宠^[1]。[第一段]     

薄型瓷贴面颜色效果的临床应用研究

烤瓷贴面修复技术是从80年代开始应用的一种美观修复技术，其具有耐磨损、美观、光泽度佳、抗着色力强、对牙龈无刺激、易与邻牙协调等优点，近年来在国外的前牙染色或变色修复治疗中广泛的采用。但临床病案偏少，临床颜色效果尚待进一步核定。本研究旨在对华西医科大学口腔医学院研制的前牙溥型瓷贴面修复技术进行临床应用，并初步得出修复后整体颜色效果的临床评价。     

烤瓷贴面修复20例临床观察

目的评价烤瓷贴面的修复效果。方法选择20例患者制作烤瓷贴面92个。复诊时对烤瓷贴面的边缘适合性,边缘着色及颜色进行评价;同时采用牙龈出血指数和菌斑指数评价治疗前后的牙周状况。观察时间为12～18个月。结果5颗牙烤瓷贴面失败,成功率为95.7%;烤瓷贴面治疗前后牙龈出血指数无显著性差异(P>0.05),治疗后菌斑指数降低(P<0.01)。结论烤瓷贴面具有较好的治疗效果。     

ProceraAllCeram—一种高强度全瓷冠系统介绍

ＰｒｏｃｅｒａＡｌｌＣｅｒａｍ结合先进的ＣＡＤ／ＣＡＭ技术和 粉末制靠与成形技术，创造出强度高 ，生物相容性好的全瓷冠修复体。本文就其组成，操作过程，优缺点等作了介绍。     

瓷贴面修复的生物力学研究现状

釉质和牙本质具有不同的物理特性，外层釉质相对坚硬，可防止其内层的牙本质及其他软组织发生变形。牙本质的抗裂效能及釉质和牙本质交界处的胶原纤维可补偿釉质本身固有的易碎特性。这种生理构造使牙齿具备独有的既可承受高强咀嚼负荷又可耐受热变负荷的能力。当牙齿经预备去除部分釉质，再用不同材料进行修复后，在行使功能及环境变化时(如温度)会发生生物机械行为的改变。学者们对牙修复体这一生物机械复合整体进行研究，有限元分析法即为常用手段之一。     

硬质树脂贴面粘接强度的实验研究

目的 了解硬质树脂贴面与三种粘结剂的粘结强度。方法 选用21颗中切牙随机分成三组(n=7)，制作硬质树脂贴面，用不同的粘结剂粘固。第1组：EM釉质粘结剂；第2组：京津釉质粘合剂；第3组：光固化树脂，粘结后置入37℃温水中24小时后，用电子多功能测试机进行拉伸试验。结果 三种粘结剂与硬质树脂粘结拉伸强度无差异，光固化树脂与硬质树粘接力大于与釉质的粘接力，京津釉质粘结剂与硬质树脂粘结力小于与釉质的粘接力；EM釉质粘结剂与硬质树脂和釉质的粘结力近似一个水平。结论 三种粘结剂粘接硬质树脂贴面是可行的。     

椅旁牙科CAD/CAM系统及临床应用进展

CEREC系统作为目前世界上唯一的椅旁牙科修复CAD／CAM系统,运用人机交互方式,高速度高质量地获得设计方案,并将可切削材料自动加工成形,已被临床证明是当今牙科修复的好助手,在临床工作中日渐显出其优势。